Талибан и Россия – возможны варианты
Третья часть программы "Совет нацбезопасности", в которой Татьяна Попова обсудила возможное развитие ситуации в Афганистане и статьи Путина об Украине, с журналистом и ведущим Евгением Киселевым.
Полную версию смотрите здесь:
Попова: как может вообще реагировать Украина на эти заявления? Они же будут продолжаться, я так понимаю. Статьи, заявления, выступления Путина, они все будут про этот "единый народ".
Киселев: во-первых, нужно сохранять спокойствие. У Путина нет сейчас ресурсов воевать. Ну вот посмотрите, как Россия сейчас ведет себя в ситуации с Афганистаном? Вот совершенно неожиданно возникло, они общаются с террористами, пытаясь с ними договориться. Потому что они понимают, если они с террористами не договорятся, вот с этими бородатыми талибами, то им придется выполнять союзнические обязательства по договору ОДКБ, например перед правительством Таджикистана, если талибы вдруг начнут совершать какие вылазки, какие рейды на территорию соседней республики. И, смотрите что здесь очень существенно, даже если предположим, это будут жертвы среди военнослужащих, расквартированных на территории Таджикистана, можно сказать с незапамятных времен российской 201 армии, в Москве, в Петербурге, в Екатеринбурге, там в других городах России, эти гробы будут восприниматься, как жертвы новой Афганской войны, даже если...
Попова: Афган – 2?
Киселев: да, даже если не будет никакого вмешательства, даже если там ни один российский солдат ни одной ногой не перейдет через границу с Афганистаном, но если это будут жертвы военных столкновений, во исполнение договора ОДКБ, то это будет большая и серьезная проблема. А что им делать сейчас? А если они откажутся помогать Таджикистану по тому же самому, то это ставит под сомнение всю конструкцию договора ОДКБ, это как бы... А взяли на себя обязательства, ну ладно там Будапештский меморандум забыли, проигнорировали, нарушили и его. А другое дело, вот несколько государств Центральной Азии, на которых, собственно говоря, держится безопасность Российской Федерации, вот в ее "мягком южном подбрюшье", как говорили в старину. Поэтому, я не думаю, что у Путина есть политический ресурс для того, чтобы "пошли гробы", отсюда из Украины. А они пойдут, потому что отпор будет оказан армией, которая, ну там разные мнения высказывают насчет степени боеспособности Украинской армии, и я знаю, что есть очень жесткие критики того, что удалось сделать за предыдущие 7 лет. Есть люди, которые говорят, что можно было сделать в десятки раз больше, я сейчас в эту полемику не хочу вступать. Я четко понимаю, что это уже не та армия, которая была в 2014 году, я четко понимаю, что это гораздо более сильная, тренированная, опытная армия, которая врагу даст отпор, которая заставит врага нести тяжелые людские потери. И политического ресурса у Путина нет, поэтому как бы он не пугал аншлюсом, я думаю, что главное здесь не бояться, главное здесь сохранять спокойствие. Дальше, смеяться над ерундой, которую он пишет. Выставлять эту ерунду на показ, в этом смысле я, кстати, несколько огорчен реакцией многих украинских историков, которые говорят мол: "такая фигня, что мы даже комментировать это не хотим", но надо бы это комментировать на русском языке, для российских граждан публиковать это. И при чем обильно это комментировать, объяснять, где вранье, где передержки, просто целые периоды из истории вычеркнуты, целые события из истории вычеркнуты, важные фигуры из истории вычеркнуты, а те, которые и были, оболганы, по сути дела. Вот это нужно объяснять и здесь, мне кажется, гораздо активней должна работать система украинской внешнеполитической пропаганды, мне кажется, что здесь есть возможность выигрывать это информационную войну, которая все равно идет. Эту информационную войну надо выигрывать, и Путин просто "выложил мяч под удар на поле, осталось только забить гол в "девятку". И такое знаете несколько огорчает меня, такое несколько пренебрежительное отношение некоторых очень уважаемых мною людей, к тому, что: "слушайте, что мы эту белиберду будем комментировать, ну это ниже нашего чувства собственного достоинства."
Попова: Вы считаете, что нужно? Потому что есть разные мнения.
Киселев: Я считаю, что не просто нужно, а ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
