Свобода слова и блокировка ОБСЕ
Итоги недели Татьяна Попова подвела с Романом Цимбалюком – журналистом агентства УНИАН в Москве.
Полную версию смотрите здесь:
- ПОПОВА: Общественный вещатель "UA: Перший" обвинил Офис президента в давлении. Оказалось правда, что Рена Назарова, которую они обвиняют работает на ОП, работает в партии. Консультантом с 21 января 21 года. И в принципе она просила, учитывая количество обычно критиков президента взять 2 спикеров от партии, а не одного. Как считаешь, партия имеет на это право?
- ЦИМБАЛЮК: Насчет давления, все познается в сравнении. Но, партия имеет право выдвигать любые условия, не только журналисты имеют право соглашаться на них или нет. Когда говорят о давлении, я не знаю, если это вопрос обсуждается в Украине в таком ключе, то, наверное, что-то с этим давлением пошло не так. В любом случае, даже какую б мы сторону не занимали, то, что мы слышим говорит о том, что никаких темников нет. А было у нас это на самом деле недавно. И вот даже эта история говорит, насколько изменилась Украина. Я бы немножко на другое обратил внимание. Хорошо, что лишний раз в нашей стране подчеркнули, что журналистов трогать нельзя и у нас свобода слова со всеми своими перегибами, недовольными, довольными и так далее. Мне бы еще хотелось, чтобы "UA: Перший" не только жаловался на давление, а работал таким образом, чтобы его доля в информационном пространстве Украины была немножко больше. Потому что кажется эту же ТВ компанию содержишь ты и я за свои налоги. И теперь мне хочется задаться вопросом, не в плане давления, а где результат вашей работы наши дорогие друзья? Что же у вас так устроено, что я про "UA: Перший" очень давно ничего не слышал, в части того, что не производят. Там были споры показывать Усика или нет. Но есть же примеры, допустим украинское государственное агентство "Укринформ", к примеру, вот там государственные деньги. И посмотри, как они работают. То есть можно организовать государственное СМИ даже Украине, если умеючи. Может быть это мне ближе, потому что я все-таки всю жизнь работаю в информационном агентстве. Может быть я не являюсь таким мерилом, может бы я действительно заангажирован в данном вопросе. Но, по-моему, вопрос, который я поднял, он имеет право на жизнь.
– ПОПОВА: СММ ОБСЕ приостановила работу в Донецке из-за блокирования штаб-квартиры. Как ты думаешь, зачем это делается?
– ЦИМБАЛЮК: Предыстория этой истории такая, что украинские военные, Слава ЗСУ и каждому солдату и солдатке (у нас теперь феминитивы) взяли в плен представителя российских оккупационных властей. То есть подразделение российской армии без российских опознавательных знаков, которые они почему-то позиционируют как офицер СЦКК (Совместного центра контроля и координации). И тут мы должны снова обязательно это проговорить. В 2015 или даже 2014 годах этот механизм был создан президентом Порошенко и президентом Путиным. Со стороны Украины входили украинские офицеры, со стороны России соответственно российские офицеры. Эти офицеры находились без оружия. И как это было сделано? На оккупированной части России были украинские офицеры без оружия, а соответственно российские офицеры с российскими нашивками не в отпуске которые, они были на украинской территории. Это помогало, некоторым образом, добиваться быстрого восстановления тишины. Но потом на определенном этапе у нас изменились правила въезда граждан Российской Федерации в Украину и это коснулось в том числе этих парней. Им сказали: "Хотите приезжайте по биометрическим паспортам". А этот СЦКК, я так понимаю, входили только Петров и Баширов. И они сказали: "Нет, нет". Короче, россияне из СЦКК ушли, но, как всегда, решили схитрить и натрындеть и попробовать всех обмануть. Они вот эти повязки передали своим оркам, то есть уже российским военным, но уже без знаков отличия, которых Украина никогда не признавала, не признаёт не при предыдущем президенте, не сейчас. И, соответственно, этот просто момент нужно проговорить, что они себя называют СЦКК и там два раза по три буквы. То есть, по сути, это фейковый расклад с самого начала, потому что никогда боевики, то есть российские военные в отпуске или люди, которые управляются российскими военными в режиме "их там нет", они никогда туда не входили. И вот этого товарища взяли в плен, он бывший гражданин Украины получивший российский паспорт. И тут вообще просто фантастика – наконец-то инициатива Путина начала отдавать очень интересные результаты. Он нам что говорил? Что мы выдаем российские паспорта, потому что Украина отказалась от своих граждан. А эти уроды, я говорю о российских оккупантах, закрыли границу еще год назад мотивируя это все ковидными всякими штуками. И вот теперь получается, что у нас очень странная гражданская война, очень странная гражданская война даже для россиян. Получается, что не только российские граждане в режиме "мы в отпуске" или "нас там нет", а теперь в этих военизированных подразделениях на оккупированной части Донбасса тоже российские граждане. И вот они хотят, извини за такой длинный разговор, ответ. И теперь получается, возвращаемся к сути, почему боевики, хотя на самом-то деле это не боевики, это российские оккупационные власти делают. За этим стоит Москва, решения принимаются в Москве. Они заблокировали работу СММ ОБСЕ, но я всех поздравляю. Во-первых, мы лишний раз видим, что Россия – это страна-террорист. Она не только сбивает пассажирский самолет, она еще берет людей из ОБСЕ (это сколько, 50 стран с хвостиком, по-моему, 53), которых фактически взяли в заложники и требует от Украины вернуть якобы переговорщика с той стороны. Конечно, этого не будет скорее всего до обмена, потому что, если Украина его возвращает, то что, мы признаем ЛНР? На такое у нас никто не подписывался. Были у новой нашей "зеленой" команды года полтора назад эксцессы исполнителя непонимания, но сейчас это же на российском треке времени, просто скала. И это тоже факт. Поэтому вот так вот они бесятся. Они хотят вернуть российского офицера, по сути. То есть он юридически гражданин России, а по факту это российский военнослужащий. Потому что у него там разные могут быть оформления. Но выполняет приказы он чьи? Москвы. Так кто он?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
