Будут ли отключения электричества зимой?
Вторая часть программы "Совет нацбезопасности", в которой Татьяна Попова обсудила энергетическую безопасность и конфликт между властью и Ахметовым в энергетике с В. и.о. президента ГП НАЭК "Энергоатом" Петром Котиным, Андреем Герусом – Главой Комитета по энергетике и жилищно-коммунальным услугам и экспертом Геннадием Рябцевым
Полную версию смотрите здесь:
Первую часть смотрите по ссылке:
https://blogs.pravda.com.ua/authors/popova/61a888d7a899a/
- ПОПОВА: Первый вопрос ко всем. Не замерзнем ли мы этой зимой? Петр Борисович?
- КОТИН: С точки зрения "Энергоатома" мы сделали все, чтобы этого не произошло, чтобы атомные станции стабильно поставляли тепло и электричество в дома украинцев. У нас будет работать до 15 энергоблоков. А это все наши энергоблоки, которые у нас есть в отдельную пору зимнего периода. Мы думаем, что этого хватит для того, чтобы того события, о котором вы сказали, не произошло.
- ПОПОВА: То есть, в отличие от прошлого года, в этом году уже работают все энергоблоки?
- КОТИН: Да. Это фактически рекордная мощность и рекордное количество энергоблоков, которые будут находиться в энергосистеме этой зимой за всю историю работы украинской атомной энергетики.
- ПОПОВА: Что об этом думает Андрей Герус?
– ГЕРУС: Я считаю, что не замерзнем мы этой зимой и нет оснований для употребления таких слов как "замерзнем". Это такое эмоциональное немного выражение, и оно вызывает определенные эмоции. Поэтому не замерзнем. Для того ведется соответствующая работа, для этого есть запасы угля, для этого есть атомные электростанции, для этого есть самое главное – запасы газа. Потому что для тепла в Украине используется в основном газ. И фактически те запасы газа, которые у нас есть, они достаточны для производства тепла.
- ПОПОВА: Также интересно услышать мнение Геннадия Рябцева.
- РЯБЦЕВ: Сейчас считается, что у нас большие проблемы существуют с энергообеспечением и разгоняется в СМИ сплошная истерия, что нам не хватит энергии, что мы замерзнем, что у нас будут какие-то большие проблемы. По-моему, в этом году отопительный сезон ничем не отличается от того, что был у нас в прошлом году или 5-10 лет назад. И всем хватит всех энергоносителей. Да, проблемы существуют, но эти проблемы вполне можно решить, если к ним подходить конструктивно, без паники и без политических расцветок.
- ПОПОВА: Извините, но об этом говорится не только на российских каналах, но и на каналах некоторых наших олигархов, которые занимаются также энергетическим бизнесом. Я имею в виду Рената Леонидовича Ахметова. Там также говорится о том, что могут быть проблемы, уголь идет, уголь не идет, его будет в изобилии – не хватит, что-то отключают, что-то включают. Почему это происходит? Это просто в рамках борьбы против закона о деолигархизации или еще что-нибудь?
- РЯБЦЕВ: Вряд ли. Если вы откроете сайт компании ДТЭК, то вы увидите, что там никаких алармейских заявлений никогда не было. Там проходят плановые работы, то есть идут эти лодки с энергетическим углем. То есть, все нормально там. И все они будут работать. Если говорить о каких-то олигархических или не олигархических каналах, то в основном рассказывают о том, что все плохо отдельные народные депутаты и политтехнологи. И первые, и вторые очень крупные специалисты в широком круге вопросов и потому им все равно о чем рассказывать – либо о вакцинации, либо об энергетическом угле, либо о Новом году. Поэтому, на мой взгляд, стоит с этим остановиться и не обращать внимания вообще на все эти ток-шоу, на которых присутствуют исключительно политики и никогда ни одного из профильных экспертов.
- ПОПОВА: Спасибо за вашу позицию. Хочу отметить для наших зрителей, что мы приглашали представителей компании ДТЭК, прислали три приглашения трем разным людям. К сожалению, они не смогли присоединиться к нашему эфиру. Но мы спросим сейчас, а что делает Комитет по энергетике для того, чтобы мы нормально пережили эту зиму? Что делают народные депутаты для того, чтобы было меньше проблем в энергетике? И об этом нам расскажет Андрей Герус – Глава этого Комитета.
- ГЕРУС: Во-первых, если говорить о зависимости, то у нас у частей электроэнергии нет зависимости от России. Если говорить о зависимости, то любая зависимость есть плохая. И от России плохо, когда есть зависимость и от Беларуси плохо, когда есть зависимость и от внутренних компаний тоже плохо, когда есть зависимость. Особенно если внутренние компании входят в некоторые финансовые промышленные группы и активно участвуют в политике. Потому что это может быть использовано. Поэтому зависимость – это не отсутствие импорта вообще из какой-либо страны. Независимость – это тогда, когда источников поставки энергии достаточно много и каждый источник занимает относительно небольшую долю. Это независимость. Если кто-то хочет сказать, что зависимость – это тогда, когда 1% или 2% или 3% поставляются из какой-либо страны, например из России, то это ложная и манипулятивная информация. Потому что ни одна страна не действует в регулируемом режиме, и ни одна страна в Европе не отказывается совсем от импорта. Единственное, что этот импорт должен быть в разумных рамках и нужно понимать откуда он идет, нужно понимать какие альтернативы, какие есть источники. В этом году одна из специфики как раз в том, что у нас импорт был запрещен из Белоруссии и России. И мы полагались на украинские компании. Украинские компании – это, прежде всего, тепловая генерация (ДТЭК и Центрэнерго) и также "Энергоатом", который действительно будет производить больше электроэнергии. Тепловое поколение подвели, они показывали планы, что уголь будет, но угля приехало гораздо меньше. Поэтому это и есть основная проблема. Что делает Комитет по этому поводу? Мы приняли все необходимые изменения в законодательстве, мы дали право органам исполнительной власти принимать решения по импорту электроэнергии – разрешать его или не разрешать. Дальше это было решение центральных органов исполнительной власти. Также мы действуем в рамках парламентского контроля. То есть, мы на Комитет приглашаем и слушаем информацию, слушаем объяснения, слушаем аргументы, слушаем планы того, что может происходить и то, что планируется этой зимой. То есть используем механизм парламентского контроля и если потребуются дополнительные законы, то мы обычно будем рассматривать такие законопроекты. Но на осень этого года мы, как парламент, приняли все необходимые законопроекты для того, чтобы у центральных органов исполнительной власти были механизмы по осуществлению оперативного управления в этой ситуации. Конечно, нам нужно взять законопроект об усилении ответственности на энергетическом рынке. Потому что на сегодняшний день за нарушения, максимальный штраф 1.7 миллиона гривен, это максимально. Конечно, этого штрафа никто не боится, и поэтому мы видим такие массовые нарушения на энергетическом рынке. Такой штраф нужно поднять, на мой взгляд, до 170 миллионов гривен, чтобы был максимальный штраф. Он может быть по факту и меньший, но максимальный. И мы будем рассматривать в ближайшее время законопроекты, которые будут усиливать ответственность за действия или невыполнение обязательств на энергетических рынках.
- ПОПОВА: Геннадий, а вы хотите прокомментировать, что вы думаете о работе энергетического Комитета Верховной Рады?
- РЯБЦЕВ: Если говорить о работе энергетического Комитета, его оценивали независимые эксперты, в том числе международные эксперты. Недавно как раз были продемонстрированы результаты этого исследования и по сравнению со многими другими работами энергетического комитета, по мнению этих экспертов, является достаточно эффективной и результативной.
- ПОПОВА: Петр Борисович, "Энергоатом" устраивает работа Комитета Верховной Рады? Они принимают вовремя все необходимые вам законопроекты?
- КОТИН: Трудно сказать, что вовремя они принимают наши законопроекты, но, конечно, законопроект, который предусматривал погашение перед нами задолженности старого рынка, был принят народными депутатами и при поддержке этого Комитета еще в середине 2020 года, но он не выполняется. В конце этого года также не было включено заключительными положениями для бюджетного закона Украины исполнение этого закона.
- ПОПОВА: То есть, перед вами долги со стороны бюджета за два года?
- КОТИН: Не со стороны бюджета, а со стороны энергорынка. Был закон, который был принят в предыдущем году. Но этот закон нужно было выполнять в течение одного месяца, никто не сделал этого. Даже в бюджетном кодексе, бюджетном законе и заключительных положениях как на 2021 год, так и сейчас на 2022 год действие этого закона приостановлено. То есть, с одной стороны, мы приветствуем те усилия, которые делает Комитет по проведению тех законов, которые нужны. С другой стороны, эти законы следует выполнять и за этим также необходим контроль со стороны Комитета, я считаю.
- ПОПОВА: А о какой сумме долгов идет сейчас речь?
- КОТИН: 11,7 миллиарда гривен. Это задолженность старого энергорынка.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
