Почему Байден не даёт Украине Patriots и авиацию?
Специальное интервью Татьяны Поповой "23-ий день войны" с Гарри Табахом – капитаном 1-го ранга ВМС США в отставке, а также бывшим начальником миссии НАТО в Москве по координации контактов с Министерством обороны российской федерации.
Полную версию смотрите здесь:
- ПОПОВА: Как вы оцениваете ситуацию на фронтах?
- ТАБАХ: Я её оцениваю очень тяжелой. Правда, украинцы молодцы. У них нет фронта, их фронт передвигается постоянно. Российские войска воюют от Второй мировой войны. У меня такое впечатление, что их офицеры, генералы обучение проходили за 2-3 дня до атаки из каких-то советских художественных фильмов про Вторую мировую войну. Абсолютно какая-то неграмотность. Я удивляюсь. Потому что я знал и знаю много российских офицеров, они грамотные ребята. Я просто не понимаю, как будто какие-то другие. Ну, орки, что они делают, что они творят и как они бомбят. Для меня это просто дикость.
- ПОПОВА: Он точно также бомбил в Сирии, насколько я понимаю. У нас в группе для журналистов международных позавчера кто-то из сирийских журналистов написал, что после бомбежки Мариупольского театра точно также как только кто-то говорил о том, где скрываются беженцы, где лагерь, где раздают еду, там моментально появлялись русские и убивали мирное население. Это их стандартная тактика, "ковровые бомбардировки".
- ТАБАХ: Хорошо, а смысл этого? Какой смысл?
- ПОПОВА: Я не понимаю даже смысла войны. Может вы мне объясните. Вы там работали, с ними общались.
- ТАБАХ: Я думал, что они не пойдут на Украину. Потому что не видел никакого смысла в этом, в первую очередь. Не видел, чтобы у них было какое-то планирование, какая-то подготовка. То, что скопление этого металлолома, это глупость какая-то. Все равно сколько они бы войск не собрали для оккупации Украины у них не хватит. Видимо кто-то им сказал, что украинцы просто перейдут на их сторону и будут рады, что они придут и их освободили. И теперь не надо оккупировать ничего.
- ПОПОВА: Может им нужен только Мариуполь и Херсон, и Харьков? Или сколько отвалится, условно говоря? Мы же не знаем их планы с вами.
- ТАБАХ: Я думаю, что даже наблюдать, как они бомбят и что они делают. Хорошо, так зачем тогда бомбить Киев? Зачем стягивать войска к Киеву?
- ПОПОВА: Чтобы запугать, наверное.
...
- ПОПОВА: Путин добился до начала войны того, что ему было нужно.
- ТАБАХ: При Трампе он сидел тихо и ничего не делал. Цены на нефть были низкие, и "Северный поток" был заблокированный. Пришел Байден "Северный поток" разблокировали, цены на нефть пошли вверх, его стали приглашать везде. Байден стал ему звонить, советоваться. И он начал вставать с колен и вдруг он воспрял. Зачем ему еще что-то нужно было? Он добился своего – свой человек в Белом доме сидит, он обхитрил там всех. Он Трампа он отделался, он называл его своим другом, убедил всех, что он его агент. А этот пришел, они договорились. Это обамовская команда. Путину же ничего не было не за Грузию, Крым, Донбасс, сбитый самолет, ни за чеченский народ. Поэтому все у него было. Зачем ему идти атаковать и делать такой риск? Чего он думал добиться этим? Я не понимаю, каков был план, какова была цель этого и что он теперь думает. Просто разрушать инфраструктуру украинскую, убивать гражданское население? Он что думает, что таким образом вы сдадитесь? Это ж так не работает. Это наоборот. Он же любит Вторую мировую войну изучать. Он же любит, что Советский Союз победил фашизм, гитлеровцев. Это же было явно, что когда немцы заходили, украинский народ считал, что против Гитлера не поднимали ничего. Они думали, что это такое спасение от Сталина, от Голодомора, что он пришел спасать их. Потом когда поняли, что он более сумасшедший, чем Сталин, тогда уже начали партизанские отряды формироваться и все остальное. Так что же он думает, что сейчас, когда заходит и убивают украинцев, убивают их детей, нарушают все правила войны. Они террористы, носят маски, закрывают свои лица. Я даже их солдатами не могу их назвать, это террористы. Это не "специальная военная операция", это специальная террористическая операция, ничего военного здесь нет. Бомбить и убивать гражданское население и разрушать инфраструктуру – то не военные этим занимаются. Военные воюют против других военных. А это абсолютный терроризм, который терроризирует население, вселяет панику. Не изучив даже историю Второй мировой войны, где бандеровцы до 1956 года воевали с Советской властью, их никак выкурить не могли. Что он думает, что вы не организуетесь, не будете сопротивляться? Я думаю, что никто не может понять. Это просто параноик и психопат.
- ПОПОВА: Но при этом его боятся. Не вводит Байден no-fly zone над Украиной. Это позиция Байдена как демократа или так думают республиканцы тоже?
- ТАБАХ: Вы понимаете, что Байден уже ничего не думает.
- ПОПОВА: Расскажите мне, я не знаю.
- ТАБАХ: К сожалению, я думаю, что он в таком состоянии, что у него старческий маразм. Послушайте, он называет украинцев иранцами в своих разговорах. Он говорит, зачем путин напал на россию. Наверное, по Фрейду где-то так и есть. Путин напал на россию и россии кирдык. Он до сих пор себя называет сенатором, а Камалу Харрис президентом. Его видимо, когда напичкают, то он час-два может что-то говорить. Но это же видно по его лицу. Я не врач, не психиатр, но это видно. Поэтому когда мы говорим Байден, мы подразумеваем, конечно же, Демократическую партию и всю эту левую свору Давоса. То есть те, которые сегодня НАТО, Европа. Почему они должны слушать, что говорит США или НАТО, то есть те, кто возглавляет США? Почему они не дадут самолеты? Почему они не дадут С-300? Почему они не закроют небо над Украиной? Чего ждут?
- ПОПОВА: Европа вы имеете в виду?
- ТАБАХ: Европа, Америка. Единственный, кто не ждет, это Турция. Она тоже страна НАТО. Почему же она не боится? Она дает "Байрактары", те, которые жгут русские колоны. Это самое смертно несущее оружие, которое на сегодняшний день есть. Почему те не бояться, а эти бояться? Те не бояться ядерной войны, а эти бояться. Глупости. Они сидят и ждут...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
