Нужна ли нам натурализация?
Натурализованный нападающий "Металлиста" Марко Девич дебютировал в сборной Украины.
В товарищеской встрече между сборными Украины и Норвегии в составе нашей команды дебютировал натурализованный серб, нападающий харьковского "Металлиста" Марко Девич. То, чего так долго ждали многие поклонники украинского футбола, состоялось.
Вообще, если смотреть на тему натурализации, общественность и СМИ создает такую полемику вокруг этого вопроса, что для некоторых – это реальная проблема, для других – спасительная соломинка отечественного футбола. Это заставляет смотреть на нее более широко. С чего началась натурализация? И не важно, что мы понимаем под этим словом. Спорт или повседневную жизнь. Естественно, не потому, что человек испытывает какое-то презрение к своей стране. Нет. Хотя находиться много людей, кто именно так и считает.
Сейчас мы живем в 21 веке, во время демократии и общественных свобод. Где натурализация и смена гражданства считается делом уже не государственной измены, а является делом сугубо личным. Опять же в этом вопросе есть масса, как противников, так и поклонников. Я, конечно, буду говорить о спортивной составляющей вопроса.
В большинстве своем это случается от того, что спортсмен, выступающий далеко за пределами своей страны, тем не менее, демонстрируя свой высокий класс. Скажем, в баскетболе это Америка, в футболе – Бразилия. Наверное, от них это и пошло. Как показывает практика с каждым годом, натурализация все больше укореняется в умах людей. Только для нас это все еще в диковинку.
За примерами тут и ходить не нужно. Достаточно лишь вспомнить те страны, для которых патриотизм был не просто на первом месте. Представить, что эти страны поставят под свои знамена выходцев из других стран, было просто не возможно. Это Германия и Россия. Показательные примеры. Посмотрите на футбольную сборную Германии. Подольски, Клозе, Гомес, Асамоа...Футболисты, которые отыгрывают или в свое время отыгрывали определяющее значение в команде. И никто из патриотических немцев даже не писнул, как это нехорошо для такой спортивной страны, как Германия пользоваться услугами иностранцев. Более того, Германией в любом виде спорта создаются все условия для того, чтобы натурализовать заграничного таланта. А все почему? Потому что сейчас на первом месте в сознании немцев выходит не то, что футболист чувствует в душе, а результат. И правильно, нужно сказать, делают. Потому что спорт сейчас – это прежде всего бизнес, а не только престиж страны.
Россия. Думаю, не нужно объяснять, что чувствовал каждый украинский поклонник футбола, когда видел своих лучших кудесников мяча в футболке сборной России: Цымбаларь, Онопко, Саленко, Каряка, Семак, Юран, Канчельскис, Никифоров... Список еще можно продолжать. Конечно, майку украинской сборной одевали и российские футболисты: Яшкин, Серебренников. Но в том-то и дело, что за Россию играл цвет украинского футбола, а в Украине те, кто в России был никому не нужен. Но тогда время такое было. Развал СССР, неопределенность. Тогда наших футболистов можно было понять: Россия играла и в Европе, и в мире. Что в начале 90-х представлял собой украинский футбол не будем вспоминать.
Возьмем нынешние времена. Баскетбол. Финальный матч чемпионата Европы 2007 года. Испания – Россия. За две секунды до окончания матча Россия проигрывала именитым испанцам одно очко. "Россиянин" Джон Роберт Холден, делая скорее бросок отчаяния, сделал российскую сборную чемпионом Европы. До чемпионата Европы многие российские патриоты с трудом воспринимали темнокожего игрока в команде. После – они же провозгласили Холдена национальным героем.
У нас же натурализация футболистов вызывает большой резонанс. Вспомнить хотя бы случай с Артемом Милевским, который выступал в свое время за молодежную сборную Белоруссии. Думаю, вы помните, каких титанических усилий нам стоило привлечь под украинские знамена форварда "Динамо". Потребовалось не только влияние Григория Суркиса, но и личное обращение игрока к президенту ФИФА Йозефу Блаттеру, в котором форвард давал понять, что выступать хочет только за сборную Украины. Большое значение имело и то, что Милевский родился в Советском Союзе, в состав которого входили когда-то обе страны. Ну? И почему практически никто из нас не вспоминает, что Милевский на самом деле белорус? Девич слеплен из другого теста. Он серб. А если точнее – бывший серб. И столько сейчас споров вокруг этого?
Вот посмотрите на наших соседей – поляков. Они занимаються натурализацией не сербов, а африканцев и бразильцев! И общественное мнение все это поддерживает. Потому что во многом благодаря этому Польша попадает на чемпионаты Европы и мира. В отличие от нас. Но мы вернемся к случаю с Марко. Девич играет в Украине с 2004 года. То есть, он законно получил украинский паспорт. Отказавшись, естественно от своего – сербского. Я это к чему. В Европе много иностранных футболистов являются гражданами этих стран. Тем не менее, выступают за свою Родину. Как видно, для них это не есть проблема. Другое дело – наше законодательство.
Сам Девич, принимая украинское гражданство, не устает говорить о том, как он обижен на сербских тренеров, которые даже не просматривают его и о своем желании играть на самом высоком уровне. Понять Марко, конечно, можно. Лично я выступаю за натурализацию. Но только в том случае, если этот процесс будет ужесточен. Хотя бы так, как мы "думаем" ужесточать лимит на легионеров в нашем чемпионате. Потому что одно дело быть обиженным на свою страну и желанием играть на самом высоком уровне. Совсем другое, что футболист чувствует помимо этого. Чувствует ли вообще что-то? Если чувствует, тогда я одобряю этот шаг, если Марко хочет качественно себя показать на чемпионате мира и перейти в гранд европейского футбола, то, конечно, лучше этим вообще не заниматься. В этом случае, можно будет натурализовать бразильцев "Шахтера", например. Им же тоже, наверное, хочется играть в "Милане" или "Реале".
Думаю, вам интересно будет узнать мнение президента шотландской футбольной ассоциации Джорджа Пита, выступающий против натурализации испанца Начо Ново, который уже восемь лет выступает в Шотландии.
"Я понимаю, что Ново имеет право получить британское гражданство и выступать за сборную Шотландии, но не могу принять это. Мне кажется, что из-за подобных случаев теряется вся прелесть международного футбола, он просто обесценивается. Нам не стоит брать пример с других команд, натурализовавших иностранных футболистов. Считаю, что Шотландия должна придерживаться своего мнения по данному поводу", – говорит Пит.
Можно согласиться с этим, можно и нет. А вот, что думает по поводу натурализации Девича один из тренеров украинской сборной Вадим Евтушенко.
"Лично я отрицательно отношусь к натурализации футболистов. Одно дело, когда спортсмен сам решил надолго связать свою судьбу со страной, где выступает (женился, например), а другое – когда он делает это отнюдь не по зову сердца. Мы не собираемся никому калечить судьбу. Примет украинское гражданство Марко Девич или кто-то другой, будет показывать стабильную игру, тогда у него будет шанс засветиться в национальной команде. Пока в Украине, на мой взгляд, нет таких – не заигранных за свои сборные – легионеров, за которых нужно цепляться как за спасительную соломинку", – говорит Евтушенко.
Не думаю, что кто-то считает Марко спасительной соломинкой украинского футбола. Это при том, что через некоторое время команду покинут такие игроки, как Шевченко, Воронин. Хотя, несомненно, Марко игрок хорошего уровня. Главное, чтобы у него мотивации хватило на большее, чем возможность сыграть на чемпионате мира и что-то доказать Сербии. В завершение хочется сказать, что я думаю по поводу того, что, мол, натурализация влияет на положение отечественных футболистов. На самом деле, ни у кого с этим проблем нет. Не должно быть и у нас. Сборная Украины это ведь не "Динамо" и "Шахтер", где число легионеров на поле превышает украинских футболистов. Если футболист не просто талантливый, но и что-то показывает на поле, то пусть сборная полностью будет состоять из натурализованных игроков, его место в составе никто не отберет.
Алексей Потапов
