Козырные тузы
Кто на новенького рулевого национальной сборной Украины по футболу?
Итак, предположительно 1 февраля на исполкофе ФФУ мы должны узнать имя нового тренера сборной Украины по футболу, который возьмет на себя управление командой на домашнем ЕВРО-2012. Сначала, думаю, уместно будет обсудить такой вопрос, как назначение на эту должность тренера-иностранца. Да, я понимаю, что Григорий Суркис не хочет такого расклада для украинской команды. Правильно ли это? Аргумент у Григория Михайловича, по сути, один. Но зато какой! Дескать, новый главный тренер должен не понаслышке знать украинский футбол, должен знать его реалии. Но имеет ли право на существование такой аргумент? Не мне судить. А почему бы новому главному тренеру не знать реалии европейского футбола, футбола динамичного, футбола зрелищного? Что такое украинский футбол? Где его знают? Кто с ним считается? И под таким предлогом Григорий Суркис тут же ставит задачу выиграть ЕВРО-2012. Ну, что скажет общественность? Как предлог под отказ от тренера-украинца с его "знаниями реалиями украинского футбола" под аргументацией такой высокой задачи Суркис вспоминает триумф наших юношей на европейском первенстве. Супер, конечно, но кто из этих парней сейчас играет в своих клубах? Дубль, как вы понимаете, не в счет. Вот вам и аргументы. Поэтому из того что говорит Григорий Михайлович можно сказать, что это сугубо его фантазии. Или президент ФФУ просто торопит события. Лучше бы он вместе с нынешней/новой властью нашей Родины решал более насущие вопросы, как-то сдача в сроки стадионов, гостиниц, дорог и так далее. Эти вопросы сейчас волнуют миллионов украинцев, а не победа на ЕВРО.
В том, что среди даже возможных кандидатов на пост наставника сборной Украины нет ни одного тренера-иностранца, можно опять же вспомнить слова главного футбольного чиновника нашей страны, как важно иметь отечественного тренера перед назначением Михайличенко. Что из всего этого вышло все мы помним. Его даже в оставку не удосужились по-человечески отправить. Дошло до того, что "отставленный" тренер сам (!) со своим штабом собирал пресс-конференцию и объяснялся. В какой из сборной в Европе видано такой подход и такое отношение? Михайличенко, пусть он и не выполнил задачу выхода на чемпионат мира, все-таки имя в украинском и европейском футболе. Слушая его слова о том, как он жалеет, что не иностранец и был бы рад собрать свои вещи и уехать прочь, совсем не удивляешься вот таким "реалиам украинского футбола". С таким подходом к делу в нашу страну не приедет ни один уважающий себя иностранный тренер.
Суркис говорит, что его не устраивает подходы Хиддинка в России. Аргумент такой, что он практически не бывает в России. Вы думаете в России у местных поклонников футбола всплывает на уме мысль о том, а сколько Хиддинк проводит время в России, если их сборная приезжает домой призерами последнего ЕВРО? Плевать сколько он там времени бывает, лишь бы команда показывала хороший результат. При Гусе сборная России показывает не только результат, но и классную игру. Да, он не вывел сборную на чемпионат мира в Африку, у каждого бывают свои провалы, но почему-то вся страна, РФС и все футболисты национальной команда умоляют его остаться. Это о чем-то говорит? И Хиддинк сам выбирает, как ему поступить. И если уйдет никто не посмеет в чем-то упрекнуть его. И он не волшебник, он просто классный тренер, который заставил некогда посредственную команду играть в европейский, а не русский футбол и который за совсем короткий срок смог сплотить в единый коллектив футболистов, которые до него играли за себя, а не за команду. А мы мучаемся с Казахстаном и белорусами и после каждого матча на главного тренера команды выливается горы грязи. Или вы думаете, что, скажем, Капелло английские футбольные чиновники держат в Англии на привязи? Возможно, просто Суркиса не устраивает тот факт, что именитые европейские тренеры никогда не имют свойства быть "карманными" тренерами? И что кроме солидных денег они могут запросить невмешание в тренировочный процесс, изменить отношение к так называемым неприкасаемых исполнителей, могут высказать свое мнение насчет того, сколько должны стоить билеты для болельшиков и что как-то неправильно, если на решающий для команды матч стадион заполняется едва ли наполовину. Вот это действительно аргумент против иностранного тренера.
Вы еще удивляетесь, почему нет кандидатов на пост главного тренера сборной Украины среди иностранцев? Куда им понять наш футбол? Вот и вся причина.
Сейчас активно рассматриваются три кандидатуры Юрий Калитвинцев, Павел Яковенко, Мирон Маркевич. При всем уважении не понимаю, что в этом списке делает Калитвинцев. Конечно, я ни в коем случае не отрицаю его заслуг и как футболиста, и как тренера юношейской сборной Украины, которая одержала победу на европейском первенстве. Но все же как для тренера дубля киевского "Динамо" без какого-либо опыта работы на высшем уровне, назначать его сразу на пост тренера национальной команды и если учесть еще и цель поставленную перед этой командой – одержать победу на ЕВРО-2012 – мягко говоря, неправильно. В притивном случае, я не завидую Калитвинцеву и с тем давлением, которое буден на него возложено. Победа на юношеском чемпионате Европе и на взрослом, где выступают звезды не европейского, а мирового футбола, как говорят, в Одессе – две большие разницы. Юрий должен понимать эту разницу.
Что касается Яковенко. На первый взгляд, его кандидатура среди отечетсвенных специалистов кажется едва ли идеальной: твердая рука, при нем действительно никто не сможет расслабится. Но сейчас он известен скорее не своей работой на тренерском мостике, а скандалими и побегами с тех команд, за которые он берется. Потом эти истории еще обрастают всевозможными детективными историями, что явно не красят его как профессионала. К тому же тот футбол, который исповедует Яковенко явно не настраивает на то, чтобы добиваться серьезных европейских вершин или даже думать об этом.
Мирон Маркевич. Он действительно на данный момент лучший из возможных украинских тренеров. Он не только "хорошо знает реалии украинского футбола", но самое главное знаете его возможности и, тем не менее его команды всегда показывают европейский интересный футбол, пусть не всегда его задумки реализовывались на футбольном поле, футбол его команд не оставляет быть равнодушными. Плюс Мирон Богданович прошел стажировку в "Челси", а туда а бы кого не приглашают. Но сейчас он работает с "Металлистом" и еще большой вопрос сможет ли он совмещать работу в клубе и сборной. Зная позицию Суркиса, можно говорить, что вряд ли сможет. И еще большой вопрос отпустит ли его Ярославский без боя и соотвествующих отступных.
Почему нет, скажем, Блохина, который уже высказал желание вернуться на пост наставника сборной? Для тех, кто забыл при нем страна добилась самого высокого результата в своей истории.
В общем, сейчас ясно то, что ничего не ясно. Дождемся 1 февраля.
Алекс ПОТАПОВ
