Віталій Шабунін Голова правління Центру протидії корупції

Як ''потрібні'' судді знімають арешти у справі Труханова

11 квітня 2018, 11:43

Минулого тижня під час судового засідання у справі Труханова прокурор САП зачитав переписку у месенджері з телефону, що належить одному з фігурантів справи з прізвищем Дубовий. Очевидно, мова йде про Олександра Дубовового – колишнього народного депутата, якого ЗМІ ще називають товаришем Сергія Пашинського та соратником секретаря РНБО Олександра Турчинова.

Із зачитаних прокурором повідомлень стає зрозуміло, як поплічники Труханова домовлялися про необхідні їм рішення Солом'янського суду – зняття арешту з 185 мільйонів гривень, які знаходяться на рахунках компанії ТОВ "Девелопмент Еліт".

Нагадаю, що 2016 ТОВ "Девелопмент Еліт" через дві "компанії-прокладки" купила в державного товариства одне з приміщень заводу "Краян" за 4,3 мільйони гривень. А вже через 10 місяців продало його Одеській міськраді на чолі з Трухановим – за 185 мільйонів гривень.

Одеську міськраду зовсім не збентежив факт купівлі приміщення у 20 разів дорожче, ніж його продали рік до того.

Це і стало підставою для НАБУ розпочати кримінальне провадження за фактом заволодіння бюджетними коштами.

Щоб запобігти виведенню 185 мільйонів гривень, які були перераховані Одеською міськрадою на рахунок ТОВ "Девелопмент Еліт", у грудні 2016 за клопотанням детективів НАБУ на ці кошти наклали арешт. Після чого співучасники схеми почали численні небезуспішні спроби цей арешт зняти

Але саме в суді з'явилися подробиці переписки, яка яскраво демонструє схеми впливу на авторозподіл справ та підкупу суддів, за допомогою яких соратники Труханова планували зняти арешт з цих коштів.

Дуже раджу вам подивитися коротке відео із зачитуванням в суді прокурором САП переписки з телефону екс-нардепа Дубового про те, як можна "порєшать" зі справами в суді.



У переписці з месенджеру whatsapp чітко видно як екс-нардеп Дубовий разом зі своїм двоюрідним братом депутатом Одеської облради Олегом Бабенком, якого підозрюють у спробі дати хабар детективу НАБУ та який у минулому очолював завод "Краян", адвокатом Бабенка Михайлом Коротюком та юристом ТОВ "Девелопмент Еліт" Ігорем Кравченком обговорюють відповідну схему.

Зокрема, Дубовий у переписці згадує Галантерніка, ймовірно впливового одеського бізнесмена, наближеного до Труханова, який, судячи з контексту, сприяв процесу зняття арешту.

Схема банальна і впевнений, що працює вона не лише в Солом'янському суді, а й в судах по всій країні.

Після того, як клопотання потрапляє до суду, автоматизована система визначає який суддя буде його розглядати. Тут варто розуміти, що до липня 2017 у Солом'янському суді клопотання розподілялися за номером кримінального провадження (ЄРДР), що передбачало розгляд клопотань в одному провадженні одним слідчим суддею, проте після липня клопотання в одному провадженні могли бути розподілені на різних суддів.

Юристи ТОВ "Девелопмент Еліт" навмисне зазначали неправильний номер ЄРДР та подавали десятки однакових клопотань про зняття арешту з коштів. Ці клопотання розподілялися на різних суддів. Коли клопотання потрапило до "потрібного" судді, інші – відкликали начебто через помилку.

Так, клопотання врешті-решт потрапило до "потрібної" їм судді Людмили Кізюн, яка попри відсутність повноважень слідчого судді 1 лютого 2018 зняла арешт з частини коштів – 92 мільйонів гривень.

6 лютого 2018 інший суддя повторно наклав арешт на всю суму – 185 мільйонів гривень, який без клопотання та ухвали суддя Кізюн знову скасувала.

Як бачимо – схема спрацювала. Зрештою минулого тижня 5 квітня Апеляційний суд міста Києва, під час засідання якого і стали відомі деталі переписки, знову зняв арешт з 92 мільйонів гривень.

З такими рішеннями "потрібних" суддів та "успішними" реалізаціями своїх схем, вони звичайно ж будуть противитися створенню в Україні справжнього антикорупційного суду. Інакше не можна буде продовжувати в ручному режимі отримувати потрібні рішення та красти бюджетні кошти.

Коментарі — 9
Олекса Українець _ 02.05.2018 00:09
IP: 35.195.49.---
Пане Віталій, всі коментарі нижче написанідуже доречні і більшість справедливі, але давайте дивитись в корінь проблеми на якій ви наголошуєте, а це наші судді на (гачку), хабарники та корупціонери такі як Петрик з апеляційного та цму подібні
Dmitry Fedulin _ 12.04.2018 21:01
IP: 35.187.52.---
Дубовий став "нарицательним образом" в український реальності нардепом -рейдером. Наразі додалась лише приставка, сєкс, до слова нардеп. Вкотре не втомлююсь дивуватись його фантазії. Розкрадання державного майна стало звичкою, як комусь зуби почистити. Висновки роблю із інформації, яку прочитав на dubovoy.news
От ми можемо обирати, обобранців до керма!
13м _ 11.04.2018 21:03
IP: 35.195.42.---
Vyacheslav Panchuk:
100%, ніхто про префиренції не каже, справа у тому, спочатку помітили подвійне громадянство, причому тільки у Труханова, потім його бізнес у рашкі, теж тільки у нього, здається, нічого не доказано, а тепер ця будова, доречі, усі ці судді, пройшли через всілякі відбіри, атестаційні комісії, ради оброчесності... склад цх коммісій, майже усі активісти і що? набридло, зявляється якась повна недовіра, причому до усіх.
На мій погляд, які інституції та закони не приймай, все закінчиться як у басні Крилова: "Какой порядок ни затей,но если он в руках бессовестных людей, они всегда найдут уловку, чтоб сделать там, где им захочется, сноровку". Тому, міняти їх потрібно, чим частіше тим краше. Звичайно, субективно.
Vyacheslav Panchuk _ 11.04.2018 16:18
IP: 46.63.69.---
13м:
Совершенно верно, как по мне, мер – избирательная посада, так хотят люди. Что еще можно сказать, либо чаще менять, либо...
Навіть ті, кого вибрали, не можуть порушувати закон.
Борис Троян _ 11.04.2018 14:46
IP: 46.98.247.---
А вот здесь порохоботов нет –
13м _ 11.04.2018 13:37
IP: 35.187.78.---
Совершенно верно, как по мне, мер – избирательная посада, так хотят люди. Что еще можно сказать, либо чаще менять, либо...
Андрей Владимирович Чернов _ 11.04.2018 13:22
IP: 35.195.100.---
13м:
Субъекино, но почему-то сложилось впечатление, что Одесса, для кого-то конкретного – тема, Труханова "щимят" давно и плотно, ведь начиналос все с паспорта, потом о бизнесе, о здании... и подвели под сздание антикор. суда. Компрадорская "буржуазия" и их шефи?))
Про Кернеса тоже субьективно? И вообще – кого надо щемить что бы не было таких зявлений типу "почему именно %NAME% щимят, что-то тут не чисто"?
Андрей Владимирович Чернов _ 11.04.2018 13:08
IP: 35.195.195.---
Хай боти розкажуть тій судді що вона повинна бути "антикорупційною" у старому суді, бо новий не потрібен. Вона ж дурненька про це не знає.
13м _ 11.04.2018 13:04
IP: 35.205.164.---
Субъекино, но почему-то сложилось впечатление, что Одесса, для кого-то конкретного – тема, Труханова "щимят" давно и плотно, ведь начиналос все с паспорта, потом о бизнесе, о здании... и подвели под сздание антикор. суда. Компрадорская "буржуазия" и их шефи?))
Корупція1176 Україна та Європа966 Мовне питання181 Aтака Путіна1134 Свобода слова555
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter