Заборона без розвитку – гроші на повітря. Швидко про Указ
Нуууу... что то Указ плохо грузится – буду по памяти суммировать десяток своих мнений и интервью за сегодняшний день.
Собственно в списке санкционных предприятий есть несколько групп товаров: банки, военные заводы, авиакомпании, бухгалтерское программное обеспечение, антивирусы, социальные сети, поисковики, почтовые сервера и может что то еще. По первым двум группам вопросы у населения и сми отсутствуют. Оно и понятно – с 14ого года ждем – вот и дождались. Можно и поболее, наверняка еще просто фактажа не хватает – по финансированию терроризма, сепаратизма и прочих прелестей проявления гибридной войны эрэф с Украиной.
По бухгалтерско – финансовому софту – просто народ не понимает:). Ну где то полмиллиона предприятий должны будут перейти на нероссофт. Какой? Его мало, может он и в тельняшках, но сервис точно не ахти. На нем работают простые и сложные системы учета частных и государственных предприятий. Под санкции попали матери с регистрацией в эрэф, представительства и компании дистрибьюторы с украинской регистрацией. Попали по признакам ведения бизнеса – те активы, оплаты – да, а подукт вроде и нет. Типа можно пиратить и без сервиса. Вопрос только когда произойдет затык с очередными очень важными обновлениями для дорогой налоговой службы. Черный рынок обновлений?! – не слышали, но почему бы и нет? И вот хотя бы казначейство Украины, министерства и ведомства уже имеют альтернативу? тоже не слышали? ВАУ. Утечки, кстати, никто не отменял – финансовые и организационные, в прошлом и будущем. Они вполне могут работать и сейчас.
Антивирусы от агрессора давно запрещены в госструктурах, хочется верить, что их там давно нет. А гражданам пора осознать, что это лучшее разведывательное и атакующее кибероружие.
Ну и то, что взволновало всех – соцсети, браузеры, мейлсру и прочие инструменты, подконтрольные КГБ. Опасные, с точки зрения слежения за гражданами Украины и мира. Агрессивная политика некоторых проектов зашкаливает в ЕС и Штатах, что уже говорить про нас, когда чиновники до сих пор могут вручить визитку с.ру на почтовом адресе. На первый взгляд прекрасно – не пущать. И какая то пена схлынет и послушно уйдет искать счастья в другие сервисы цивилизованного мира. Но многие захотят разобраться, что ж запрещают и как дальше вкушать плод – и разберутся и обойдут блокировки. Упертые же пенсионеры овладели ютьюбом и прекрасно поглощают киселева головного мозга, так уж молодые вконтатчики торы и випиэны тоже прекрасно освоят. Это, конечно, если хотя бы имитация блокировок произойдет. Технически и на 100 процентов они не возможны. Забанят одно – пролезет другое. Интернет – это система, которая сделана неуязвимой для попадания бомбы в сервера, электроны проникают в любую молекулярную дырку и умеют прокладывать обходные маршруты:). Китайцы потратили под миллиард долларов – и построили дырявую стену, так они ее хоть с самого начала строили. А у нас и деньги не помогут. Что в замен? Да просто все, если хотеть реально бороться, а не изображать ревизоров:
* агрессивная украинская информационная повестка дня, политика и имплементация
* использование площадок страны агрессора для наступления и поддержания своих граждан
* образование населения в плоскости информационной безопасности и медиаграмотности
По исследованиям аудитория российских сервисов более 10 миллионов человек в Украине, с ними нужно хотя бы разговаривать:). А то потом не на кого будет проблемы с электоратом списывать.
Почему опять опять прыжки на граблях? Потому что это национальный спорт, в котором запрещено разрабатывать альтернативы, презентовать их разным целевым группам, выстраивать коммуникации. Сер Генри не может жить без сигары в заднице, а сер Джон так и не бросил курить.
Попкорна будет дефицит, эксперты раскупают. А Указ так и не загрузился, в отличии от остального контента. Народ читает и прозревает...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
