Цифры правду говорят? Плюсы – минусы и подводные камни автоматизированной системы регистрации IMEI кодов в Украине
Покупая машину, вы проверяете номер двигателя, VIN-код и прочие характеристики, чтобы удостовериться в реальной истории автомобиля – пробег, не был украден и т.п. Безопасность приобретения и культура проверки покупки давно сформировались и вызывают удивление скорее тогда, когда эти простые вопросы не задаются.
Не за горами времена, когда, проверив уникальный код мобильного телефона, вы сможете убедиться, что это не подделка под бренд, не восстановленный утопленник под видом нового, не краденное. Более того – вероятность кражи гаджета резко уменьшится. Вместе с тем, обслуживание, ремонт и локализованное программное обеспечение будут сертифицированы и предоставлены производителем. Все это "волшебство", на бесплатной основе, владелец мобильного устройства сможет получить, если будет принят Законопроект о внесении изменений в закон "об электронных коммуникациях, в народе – "О регистрации IMEI кодов", который в то же время является важным шагом в гармонизации с нормами ЕС и приведением законодательства в соответствие с нормами Международного союза электросвязи.
С точки зрения страшилок, которые уже несколько дней гуляют по просторам украинского интернета, пугает способность авторов видеть плохое, а если не видно – то додумать самостоятельно. Например:
Страшилка 1. Всех граждан привяжут к IMEI коду
Идентификация пользователя не имеет отношения к идентификации мобильного устройства
Страшилка 2. Сотням тысяч граждан заблокируют телефоны (неужели авторы страшилки знают сколько у нас подделок, клонов и перепроданных украденных гаджетов?)
Отключать устройства с поддельными IMEI кодами планируют только в январе 2025 года (большинство моделей к тому времени уже устареют), все смартфоны, которые были завезены до 1 июля 2022, продолжат работать
Страшилка 3. Подорожают все мобильные устройства
Для производителей и белых дистрибьютеров увеличение легального рынка и равные условия в налогообложении, скорее приведут к снижению цен. Стоимость автоматизированной регистрации несравнима по величине с потерями от серо-черного импорта. Исключение человеческого фактора также уменьшает риск коррупционной составляющей при таможенных процедурах.
В общем, даже интересно расширить коллекцию страшилок и обсудить их в комментариях.
Обеспечение равных условий для импортеров, увеличение поступлений в бюджет – связанные задачи. Почему-то всегда, когда обсуждается вопрос таможенного оформления, авторы страшилок упоминают повышение давления на бизнес. Однако никто при этом не предлагает убрать все налоги, пошлины, реестры, наклейки и много другое – уравнять, так сказать, все виды ввоза в страну. Автоматизация процессов, устранение человеческого факторы и невозможность продать серый телефон в итоге могут выступить вполне рыночным механизмом, когда нелегально импортированные устройства не смогут поступать в торговые сети.
Моделирование статистики по поступлениям в бюджет приведено в материале "Про актуальность автоматизированной системы регистрации IMEI кодов в Украине: в цифрах"
С 2015 года только по НДС бюджет Украины недополучил 15,4 миллиарда гривен. В 2020 году – 3,6 миллиарда, примерно 40 процентов устройств не прошли таможенных процедур. Модель расчета не учитывает занижение стоимости оформленных товаров, так что потери могут быть и больше. Экспертные оценки и циркулирующие по просторам Интернета данные таможни, позволяют сопоставить цифры исследований, регистрации в мобильных сетях устройств и фактический импорт. После 2014-го года государство не выигрывало ни разу, рост доходов серо-черного рынка увеличивается, его потери скорее связаны с ростом бюджетного сегмента и глобальным кризисом, чем с реальными результатами борьбы украинского государства с контрабандой.
Кстати, в комментариях можно высказывать предположения о том, почему в 2014-м году модель показала положительный результат, т.е. на таможне было оформлено больше мобильных устройств, чем показала модель.
Конструктивные дискуссии приветствуются:)))
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
