Структура – не струкдура. Из опыта молодых студреспубликанцев...
Побывала днями в Прикарпатье на ОДИ, которую проводил лидер молодежной организации Студреспублика Павел Викнянский – не пожалела. В этот раз молодые студреспубликанцы и эксперты проигрывали "Оптимальные для украинца структуры социального взаимодействия" на примере общественно-политических организаций. Вот что из этого получилось.
Несмотря на скепсис многих участников, в ходе игры "II Зимняя Студреспублика" удалось отстроить систему социального взаимодействия, лишенную раздробленности, разобщенности и отсутствия ориентиров и общих целей, что, по мнению многих экспертов, является сегодня общим местом в украинской политике.
Традиционной модели общественно-политической структуры в Украине, около которой формируются партийные и общественные организации, аналитические и PR центры, а также СМИ, исполняющие сервисную роль, студреспубликанцы противопоставили три кита общественно-политической структуры нового типа.
Структура нового типа органично сочетает в себе общественную (общественное движение), политическую (партии) и интеллектуальную (фабрики мыслей) составляющие.
Ее центральная ось – общественное движение, имеет эффективные формы коммуникации и обратной связи, которая несет в себе основания для идеологии и в то же время – проектные механизмы, которые могут быть реализованы не отдельно взятой партией, а и групповой (сетевой) организацией. Партийные структуры здесь выполняют роль advocacy, а фабрики мысли – стратегического обеспечения деятельности под заказ политических организаций.
Важное место в игре заняли также современные средства коммуникации – СМИ (15 выпусков газеты "Хроники") и система интерактивного голосования, оценки публичных выступлений участников Sense, что позволяло учесть их роль и место в современной культуре общения, учесть их манипуляционный характер при анализе сценариев, разворачивающихся в игре.
И еще одна интересная деталь, в игре на построение оптимальной для Украины структуры взаимодействия не персонифицировалось Зло, хотя возможности для этого были; да и финальная цифра денег, присутствующих в игре, оказалась более, чем символичной – 666...
Не прозвучало. Может потому, что заказчиками на игру были сами участники – молодые ребята из небогатых семей, ищущие и неравнодушные к тому, что происходит в стране?
И хотя в мире жесткого политического противостояния и борьбы интересов, разработанная студреспубликанцами модель может показаться очередной утопией, следует признать – возможностей ее успешной реализации у нового поколения куда больше, чем у старшего – пережившего 90-е годы. Склонность к развитию социального капитала и солидарным действиям у молодых людей гораздо выше, а уникальный опыт совместного проживания и различения структур от струкдур* может помочь им разобраться в реальном мире и со временем проявиться в действии, чтобы стать субъектом политического процесса и не являться при этом объектом политических манипуляций.
*Согласно "Толковому словарю опечаток" Михаила Минакова, струкдура – (из лексикона профессиональных руководителей) бессмысленно, но неучтожимо существующий порядок общежития человеков.
