О 16:00 ЦВК має розглянути ''вибори'' Пилипишина. Збираємося під пам'ятником
Друзі,
О 16:00 ЦВК має розглядати "результати" "виборів" в 223-ому окрузі. Хто не готовий мовчки знести крадіжку наших голосів, пропозиція зібратися в цей час біля пам'ятника Лесі Українки. ЦВК ми не налякаємо, але спробуємо спланувати спільні дії, якщо комісія або суд "зроблять" фальсифікатора депутатом.
Ось де були вже після виборів зіпсовані бюлетені:
1. Вул.Глібова, вул.Кравченка Миколи: 21-23; вул.Чорновола В'ячеслава: 2-20, 26/2; було за Левченка 420, стало після "перерахунку" – 218.
2. вул.Печенізька: 23-27, 35/43; вул.Підгірна, вул.Татарська: 1В-6, 20; було 560, стало 235.
3. вул.Білоруська: 26-30А; вул.Лермонтовська, вул.Мельникова: 6, 10-18Б, 49-75; було 471, стало 200.
4. вул.Василевської Ванди: 4, 6-10; вул.Кирило-Мефодіївська: 7, 15; вул.Старокиївська: 1/5-7/9; вул.Ярмоли Віктора: 4, 38; пров.Старокиївський, просп.Перемоги: 22, 34, 44; було 484, стало 209.
5. вул.Ісаакяна, вул.Старокиївська: 8/12; вул.Тимофеєвої Галі, вул.Шолуденка: 2-6; вул.Ярмоли Віктора: 6/8; просп.Перемоги: 16, 18, 20; було 411, стало 123.
ЯК ПРОЙШЛА ЗУСТРІЧ:
ЦВК не визнала, але й не заперечила результати "виборів" Пилипишина.
Перезнайомилися з більш ніж півсотнею людей, які прийшли і сказали, що готові боротися з фальсифікацією 223 округу. Обмінялися контактами і домовилися:
1. Починаємо розклеювати фото фальсифікаторів в рідному районі. Це, окрім усього, шанс дізнатися один про одного та налагодити співпрацю.
2. Якщо будуть суди від Пилипишина, йдемо як вільні слухачі. Хай судді побачать, наскільки це важливо для людей
3. Якщо ЦВК і суд не побачать фальсифікацій і проголосять Пилипишина депутатом, плануємо акції громадської непокори. Ми ж центр Києва:)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
