Шукаю сусідів, які готові винести прострочену Київраду
Від нашого мітингу 2 червня під Київрадою, депутати, чиї повноваження закінчилися в цей день, не втекли.
І від того, що ми далі збираємо письмові заборони киян голосувати від їхнього імені за розподіл їхнього землі та податків, прострочена Київрада теж не розбіжіться.
Але від цього росте розуміння людей, що вони є владою, а колишні депутати – найманими працівниками. Що вони весь час грабували власника, і хочуть далі грабувати, хоча контракт з найму на роботу вже закінчився.
І цього розуміння недостатньо! Воно має перерости в дію. Єдиний вихід – в достатній кількості вийти на вулицю, і разом вивести цих пацюків з кабінетів, які вони незаконно займають.
2 червня нас було недостатньо. Але мета мітингу була в іншому – зібрати людей, які не погоджуються з тим, що прострочена Київрада буде далі грабувати місто. Які усвідомлюють, наскільки небезпечне скасування права вибирати владу. І обмінятися контактами.
1 326 учасників мітингу залишили свої контакти на закрапаних дощем підписних листах. Ми зараз обдзвонюємо кожного. Ідея – сформувати мережу, яка за літо підніме інших киян. Інформувати про свіжі крадіжки прострочених депутатів. Пояснювати, що цей дерибан тримається виключно на пасивності городян. Поширювати ідеї, як обернути цю пацючу їдальню на справжній орган самоврядування.
Окрім киян, ніхто цю роботу за киян не зробить.
Я живу на Гоголівській, тож обдзвонив людей від Повітрофлотського моста до Прорізної. Якщо я Вам не дзвонив, а Ви – сусід або сусідка і готові діяти – приходьте! Завтра, 18 червня, 19:30, сквер Гончара, біля пам'ятника Чкалову золотого кольору.
Якщо Ви живете в іншому районі, але так само готові діяти – дай знати на vilni.go@gmail.com. Передамо Ваш телефон іншим організаторам.
Активіст з КПІ Олександр Довгій вже осмислює історію:):
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
