1 червня 2016, 13:03

Не публікуйте хоч списки українських розвідників!

"Дякуємо" за "ведмежу послугу" всім причетним до публікації сайтом "Миротворець" персональних даних журналістів, акредитованих у бойовиків на сході нашої держави. Особлива "подяка" – народному депутату Антонові Геращенку та міністрові внутрішніх справ Арсену Авакову. Побічним ефектом такого оприлюднення став потужний іміджевий удар по Україні. А якої реакції ви чекали від журналістів, які, завдяки цим клятим акредитаціям, розкрутили справу збитого "Боїнга" (їх розслідування стало основою доповіді журналістсько-експертної групи "Bellingcat", яка дослідила і оприлюднила маршрут руху російської зенітної установки "Бук" з території РФ на окуповані землі Донецької області України). Завдяки цьому розслідуванню, світ дізнався імена і побачив фото 20 російських військовослужбовців, яких підозрюють у тому, що вони збили малазійський авіалайнер 17 липня 2014 року над Донбасом. Без цих злощасних акредитацій таке розслідування, з виїздом на місце трагедії, та по маршруту руху "БУКа", опитуванням свідків й збиранням фото й відео, було б неможливим. А самі журналісти, найімовірніше, опинились би у підвалах Донецька. Або, в кращому випадку, не були б допущені на територію, яку контролюють бойовики.

У мене величезне прохання до всіх наших посадовців: якщо, в силу службових обов'язків, до вас потрапить список агентів української розвідки, які працюють у керівництві незаконних утворень бойовиків на Донбасі, не публікуйте їх, будь ласка, лише на тій підставі, що вони мають акредитації від терористів, носять "георгіївську" стрічку й мають документи, підписані ватажками бойовиків Захарченком й Плотніцким. Просто у них така робота. А тепер "насолоджуйтесь" наслідками своїх, я вважаю, непродуманих дій: http://www.pravda.com.ua/news/2016/06/1/7110374/

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Cosa possono fare gli Stati nucleari con uno non nucleare. Un esempio ammonitore dall'Ucraina disarmata, a cui non sono state fornite sufficienti garanzie di sicurezza. (Italiano)

Читати Українською The English version of the article is available at this link. Non tutte le persone che oggi vivono sul pianeta Terra ricordano che l'Ucraina aveva riserve sufficienti di armi – comprese armi nucleari di diversi tipi – che avrebbero potuto svolgere una funzione di deterrenza contro l'aggressione da parte di qualsiasi paese...

Welcome to Hell

Donald Trump's envoy, Keith Kellogg, denies that he spoke about dividing Ukraine in a manner similar to the post-war partitioning of Berlin. He claims that The Times distorted his words...

Donald Trump with a ''peace plan,'' Putin's favorite in Washington, and people killed by Russians in Ukraine

Читати українською: A man named Kirill Dmitriev is the new favorite of Russian dictator Vladimir Putin. Kirill Dmitriev is the CEO of the Russian Direct Investment Fund (RDIF) and a Russian official under U...

Дональд Трамп з "планом миру", фаворит Путіна у Вашингтоні й вбиті росіянами люди в Україні

Особа, яку звати Кіріл Дмітрієв, є новим фаворитом російського диктатора Путіна. Кіріл Дмітрієв – генеральний директор Російського фонду прямих інвестицій, російський функціонер, на якого накладено санкції США...

Come il terrorismo di stato russo viene legalizzato nel mondo civile. Для наших італійських друзів

Quando i terroristi fanno saltare in aria un edificio, il mondo intero lo chiama terrorismo. Ne parlano nei telegiornali e lo discutono al Consiglio di Sicurezza dell'ONU...

Війна й ефективність антикорупціонерів. НАБУ, частина 1

Як нам стати ефективними? Коли війна, коли для деяких американських політиків російський диктатор Путін – "not bad guy" і коли майстерно політично роззброєна свого часу Україна нині становить цікавість для найбільшого стратегічного партнера лише у вигляді рідкісноземельних металів і атомних станцій? Треба згадати, що ми не є мікроскопічною державою...