Як провідні регіонали за обрання Президента в парламенті агітували
Непрохана сльоза навертається на очі, коли бачиш, як проникливо Віктор Янукович у Києво-Печерській Лаврі розповідає, що не піддався на гвалтування і не погоджується на обрання Президента в парламенті.
Тим часом ця вимога була ключовою з боку ПР.
В цьому матеріалі я хочу нагадати тільки деякі висловлювання провідних регіоналів на захист цієї ідеї, яка для Януковича перетворилася в ідею-фікс:-)
3 червня Ганна Герман з парламентської трибуни заявляла про можливість продовження повноважень парламенту на "кілька місяців".
3 червня Стенограма засідання ВР та брифінг у кулуарах.
Олександр Стоян: Три президенти обиралися всенародно, і що потім? Один президент не впорався, але він сам пішов у відставку. Другий президент добув свої два терміни. Третій Президент, який начебто був обраний всенародно (я маю на увазі Ющенка) зараз має рейтинг "аж" 1-2%, і народ, який незадоволений нинішнім президентом, не має конституційного права його відкликати.
То навіщо обирати всенародно, потім прикриватися народом, говорити від імені народу? Треба робити так, як у багатьох цивілізованих європейських країнах, – президент обирається у парламенті, президент несе відповідальність перед парламентом, а парламент – представники народу.
3 червня Брифінг. Друкується за офіційним сайтом ПР.
Сергій Ківалов в ефірі "5 каналу": якщо жорстко порушиться питання про обрання президента в парламенті, то ми будемо настійно рекомендувати лідерові нашої фракції, щоб він погодився з цією позицією.
Джерело: 2 червня 5 канал
Дмитро Табачник: Я вже неодноразово говорив, що бельгійці президента не обирають... І англійці теж не обирають, і норвеги, і шведи. Покажіть мені, хто б з громадян України не хотів би мати рівень зарплати як в Бельгії, розмір пенсії, як в Швеції, і не хотів би, щоб в нас так функціонувала судова система як в Британії і в Англії...
15 травня радіо ЕРА FM
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.