Президент підписав закон про нові вибори у Кривому Розі – зрада чи перемога?
Насамперед, зверну увагу на безглуздість PR-акцій протесту та голодування біля кабінету спікера Верховної Ради. Попри їх проведення все відбулося так, як і мало відбутися – з дотриманням процедурних норм.
Здавалося б, чому це не зробили за один день?
Бо на відміну від інших законів, саме цей спробують обов'язково оскаржити юристи людини, яка вважає себе обраним мером Кривого Рогу, хоч і з сумнівною перевагою у кілька сот голосів. Якщо залишити хоч найменший привід, ним обов'язково скористаються опоненти.
Саме тому закон про вибори у Кривому Розі не міг бути підписаний до розгляду Постанови про оскарження його прийняття, автором якої був депутат від Оппоблоку
Не виключено, саме через необхідність доскіпливого вивчення закону на предмет відповідності Конституції та процедурі прийняття, його підписання у президента розтягнулося до декількох днів.
Зрештою, президент дав зелене світло новим виборам у Кривому Розі, але тепер Самопомочі важливо не повторити допущених помилок.
Наприклад, багато хто вражаючою вважає поведінку представників Самопомочі у дільничних комісіях з виборів мера, які підписали протоколи голосування, тим самим визнавши його результати.
Підозри, що не все гаразд із аномально високою явкою виборців на кількох дільницях, прозвучали вже потім і саме через ці зрадницькі підписи, протоколи голосування було так важко оскаржувати в суді.
Загалом, розповідають, що Самопоміч була настільки впевнена у перемозі що навіть не потурбувалася про захист голосів. Зокрема, виявилося що у суді немає правильно оформлених скарг про фальсифікації.
Цікаво, що голова партії Андрій Садовий на фоні бурхливої активності Єгора Соболева та інших депутатів парламенту від Самопомочі, майже не втручався в оскарження результатів виборів. Може тому, що рафінованому львівському інтелігенту було трохи ніяково, щоб не сказати соромно, за провали однопартійців у Кривому Розі?
Так само нерозкритою залишалась тема наскільки кандидат від Самопомочі у мери Кривого Рогу є переконаним активним членом цієї партії. Багато спостерігачів вказували на його близькість до другого найбагатшого олігарха країни – Ігоря Коломойського.
Я далекий від думки, що місце мера у Самопомочі банально продали олігарху, але чому б такі речі не спростовувати, щоб вони не зависали в повітрі і не породжували сумнів?
Нарешті, в майбутньому Україні треба бути готовою до повторних спроб атакувати результати виборів у випадку незначних і, найголовніше, сумнівних числових переваг. Дехто вважає це загрозою, на мій погляд – це навпаки перевага.
Не можна дозволяти махлювати з результатами виборів незалежно від того давно ті вибори закінчилися чи ні. По суті, фальсифікації виборів – це замах на демократію, відтак на конституційний лад. Такі злочини взагалі не мають мати терміну давності і повинні каратися значно суворіше.
До речі, щоб довести фальсифікації на виборах, треба було всього лише провести заново, вручну перерахунок голосів. В присутності ЗМІ і незалежних спостерігачів поштучно перерахувати кожен бюлетень. Жаль, що цього зроблено так і не було. Сподіваюсь в майбутньому, у спірних ситуаціях, будуть призначатися не нові вибори, а відбуватиметься повторний чесний поштучний перерахунок голосів.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
