За свободу слова чи за свободу провокацій?

"Заборона владою трансляції телеканалу "Дождь" – цензура, яка обмежує доступ українців до вибору точок зору", – стверджує Роберт Герман, віце-президент Freedom House з міжнародних програм.

Цікаво, а що б сказав Роберт, якби в США вийшов телеканал з ось такою брехливою і провокаційною, урізаною картою США? Навіть якби це був опозиційний російський телеканал?

Україна діє аналогічно до інших ситуацій, які виникали протягом останніх років з позначення Криму:

24.10.15 французьке видавництво "Rocher" надрукувало геополітичний атлас, де кримський півострів позначений, як Росія.

09.01.16 італійське видання "Лімес" позначило Крим, як частину Росії. Після протесту України помилка була виправлена.

18.08.16 французьке видавництво виправило свою помилку в атласі, де позначило Крим як територію Росії

"Дождь" піддався тиску організаторів провокації? Тоді, на жаль, це проблема "Дождя".

Якщо ми дозволимо позначати Крим російським "Дождю" – як ми будемо це забороняти робити іншим?

Наостанок додам – телеканал "Дождь" відключили майже у всіх регіонах Росії та на окупованій території, яка називає себе ЛНР. Але скаржиться телеканал тільки на Україну – на нас скаржитися не страшно?

Знайшов у фейсбук:

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.