Чотири помилки Саакашвілі і його новий статус

З 10 вересня 2017 року Михайло Саакашвілі – порушник державного кордону, тобто кримінальний злочинець, а не опозиціонер

Він сам створив підстави для кримінального переслідування його та подільників, які разом з ним проривали кордон і застосовували силу до прикордонників. Але якщо нардепи традиційно сховаються за депутатську недоторканність, то Саакашвілі має відповідати незалежно від того є у нього дійсний український паспорт чи ні.

Чотири помилки Саакашвілі, які призвели до теперішнього стану речей:

1. Свідомий підпис неправдивих відомостей у заяві на громадянство, який створив формальну причину для позбавлення його громадянства;

2. Відмова від оскарження у суді – за увесь час після втрати громадянства Саакашвілі не оскаржив указ Президенту в ВАСУ, хоч мав право це зробити через адвокатів;

3. Зустріч з Ігорем Коломойським, яку заперечує Саакашвілі, але підтверджують всі джерела у Коломойського. Саакашвілі розуміє небезпеку цього витоку інформації, адже або ти борешся з олігархами, або вечеряєш в них;

4. Прорив державного кордону, що дає підстави для кримінального переслідування, як Саакашвілі, так і тих, хто йому допоміг.

У Кримінальному кодексі є стаття 332 "Незаконне переправлення осіб через державний кордон України" під які можуть підпадати дії Саакашвілі та групи осіб з ним. Не виключено і застосування статті про злісну непокору законним вимогам поліції та інших статей.

Яку статтю інкримінують – вирішить слідчий, але це вже зовсім інша історія.

Вчора Михайло Саакашвілі заявив, що почуває себе українцем. Після того, як він публічно зневажив державний кордон, його твердження викликає сумнів.

Наостанок хочу нагадати, як проривали інший кордон – у Ізварино, однак то було в 2014 році.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.