Акція 3 грудня оплачена – хто ж спонсор банкету?
Учора о 18:41 сайт Главком оприлюднив сенсаційну інформацію про кошторис організації протестів 3 грудня. Однак дотепер ні Рух Нових Сил, ні екс-президент Грузії ніяк не прокоментували це викриття.
Мовчання основних фігурантів скандалу може підтверджувати достовірність журналістських розслідувань – за організацію протестів у Саакашвілі платять грубі гроші.
Таблиці містять докладну інформацію скільки людей буде привезено з якої області і навіть телефони відповідальних осіб.
Але найбільше вражають розміри фінансування – лише за один день 3 грудня на доставку протестуючих, їх харчування та агітаційну продукцію витратять 1 139 500 грн. При цьому до Києва привезуть з усіх областей лише 3533 найнятих демонстрантів.
Головне питання – хто ж оплачує настільки значні витрати на протести Саакашвілі і як це пов'язано з "баригами" та олігархами, проти яких на словах любить виступати колишній президент Грузії?
Не менш цікаво, чому протестуючих звозять до Києва з регіонів – виходить, що кияни не підтримують протести взагалі, раз потрібна масовка з усієї країни?
До речі з таблиці видно, що найменше людей дають Тернопільська, Хмельницька, Кіровоградська, Полтавська і Чернігівська область, що може свідчити про особливу слабкість місцевих організацій РНС у тих регіонах.
Хочу нагадати, що справжній Євромайдан у Києві підтримували насамперед кияни, зносячи на Майдан і власні гроші, і продукти, і теплий одяг.
Як на мене співпраця Саакашвілі і грошових мішків,стає все більш очевидною і це погубить протести – який сенс йти протестувати просто так, коли за це платять добові і безкоштовно годують?
І на місці спонсорів я б переглянув цей кошторис – коли ще є така нагода побачити чи відповідають цифри витрат тим сумам, які перадає спонсор.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
