А ВО Свобода та Газпром проти
Отож, історія з блокуванням лідеркою фракції ВО Свобода у Львівській обласній раді Іриною Сех (без п'яти хвилин депутата Верховної ради від все тієї ж ВО Свобода) розробки сланцевого газу на Львівщині на догоду російському Газпрому продовжується – звичайно, що з "патріотичних" та "екологічних" міркувань.
Нагадую – більше про це тут і тут.
З огляду на важливість теми для утвердження енергетичної незалежності України, звертаю увагу на статтю Михайла Гончара "Гідророзлив для влади" у Дзеркалі тижня. Ясна річ, що для спеціалістів з Свободи він не авторитет, однак...
Одна невелика цитата:
"Те, з якою невідворотністю та швидкістю в окремих країнах Європи розглядається питання видобутку нетрадиційного газу (сланцевого, газу щільних порід, метану вугільних товщ тощо) та виносяться заборонні вердикти щодо розробки його покладів методом гідророзриву пластів (ГРП, або англ. hydrofracing), побічно підтверджує припущення про закулісну керованість антисланцевих дій. Уперше публічно і відверто про це сказали представники американської компанії "Шеврон", яка стала жертвою антифрекінгової кампанії в Болгарії. Припущення про диригентську роль третьої сторони дотримуються політики. Так, член Європарламенту Богуслав Сонік прямо заявив під час квітневих слухань, що "за спробами блокувати видобуток сланцевого газу в Польщі стоїть "Газпром". Подібна оцінка побутує і в експертному середовищі. Відомий американський експерт російського походження Михаїл Корчемкін висловив припущення, що російський монополіст може фінансувати антифрекінгову активність та оплачувати політиків-важковаговиків, що стоять на чолі руху за чисту воду в Європі. Виходячи з наведеного, болгарський приклад заслуговує на більш ретельний розгляд. Особливо в контексті майбутніх перших великих пілотних проектів з видобутку нетрадиційного газу на Юзівській та Олеській площах в Україні."
Більше тут
Ось така ото дурня любі хлопчики й дівчатка з ВО Свобода.
Таки вляпались. Чи, може, знову Возняк винен?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
