16 лютого 2013, 02:29

Конец Политического, или 15 минут славы для каждого

Даже небрежный взгляд фиксирует:

такие понятия, как трэш, фэйк, троллинг, флуд, флейм, оффтопик и т. д. – изначально интернетные – стремительно проникают в зону реального политического инструментария украинского публичного пространства.

Все чаще публичная политика, включая ее информационно-коммуникационную составляющую, телешоу на национальных телеканалах само собой, строится на участии фриков и троллей, уводящих и забалтывающих любую тему в нужном кому-то или не нужном никому направлении. А фэйковые события, а также их интерпретации – подменяют настоящую политическую реальность, причем эффективно. Как говорил Энди Уорхол: "Каждый человек имеет право на 15 минут славы".

Вы скажете: постмодернизм – повсеместное явление в современной мир-системе.

Что-то типа "осевого времени" Ясперса в уменьшенном варианте, утрируя, конечно.

Да.

Но.

Одно дело высокоразвитые страны, уже давно прошедшие политическую и экономическую модернизацию, и впадающие в постмодернизм скорее от скуки и кризиса жанра. От предела цивилизации. В современных обществах постмодернизм не подменяет базовые модернистские устои, а существует как параллельная интерпретация. Как реакция на усталость, кризис тех или иных институтов, ценностей, норм.

Другое дело страны – архаичные по уровню развития и выброшенные на демодернизационную обочину. А постсоветские страны, включая Украину, именно таковы. Постмодернизм здесь – самодостаточное явление, не отстраиваемое от каких-то модернистских позиций. Не ответная реакция на кризис традиционных модернистских ценностей, а полная их подмена. Это не ответ содержания на содержание или формы на форму. Это ответ формы на полное отсутствие содержания. Постмодернистская политика – это способ создания иллюзии происходящего (партии, политики, институты, реформы есть, но только формально), когда иллюзия становится единственной реальностью. Когда настоящее и ненастоящее, серьезное и несерьезное – одно и то же. Как говорила Герцогиня из "Алисы в стране чудес": "Фламинго кусаются не хуже горчицы. А мораль отсюда такова: это птицы одного полета".

Политический постмодернизм в украинских реалиях проявляется в следующем:

1. В вере субъектов политики в безусловный примат политических технологий над реальной политикой.

2. В отсутствии у политических сил реальной идеологии.

3. В изначальном выстраивании политического поступка как элемента игры, цель которой – использование комплексов и заблуждений (как избирателей, так и элит) для достижения конкретных бизнес-целей.

4. В озвучивании носителями постмодернистской политики любого политического послания, не думая о долгосрочной политической ответственности за сказанное.

5. В использовании нескольких качественно различных дискурсов для разных групп электората.

6. В готовности политиков раздавать избирателям обещания, прямо противоречащие практическим намерениям политика.

7. В стремлении приписать себе позитивные результаты объективных, не зависящих от конкретных политиков процессов.

8. В фиктивной борьбе с угрозами, которые в действительности рассматриваются "борющейся" политической силой как благо.

9. В отсутствии политической воли и политической мотивации инициировать реальную позитивную повестку / программу для страны и общества.

10. В выборах как механизме получения легитимного права на воспроизводство своей корпоративно-бизнесовой инфраструктуры, а не на реализацию предвыборной программы.

В этом смысле постсоветская политика – это уход от Политического в традиционном понимании (ценности, идеология, программа). Это формат, в котором субъекты политики управляют страной, даже, не пытаясь управлять. И вообще не будучи политиками. А только людьми в униформе политиков.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...