14 березня 2014, 04:03

Почему Путин проиграет войну. Войну в РФ

Если Путин решил совершить перезагрузку российской политической системы, и раздутая угроза украинской революции направлена, прежде всего, вовнутрь РФ (то есть, ВВП хочет быть Сталиным, а никак не Гитлером), то стоит напомнить две вещи.

Во-первых, Сталин объединял в одном режиме два на первый взгляд прямопротивоположных процесса – репрессии и оттепели. До Сталина периоды послабления и ужесточения режима чередовались и ассоциировались с конкретным правителем (самодержцем-консерватором или либералом-реформатором). Сталин же вывел свою формулу правления, жестокую но действенную. В этой формуле оттепели, равно как и периоды чисток, служили механизмом управления и укрепления режима. Такой подход позволял сохранить внутренний импульс, напряжение, элитную мобилизацию, а значит – и сам режим. По сути, речь шла об искусственном создании подобия естественных политических процессов, которые предотвращали возможные социальные взрывы.

Во-вторых, последствия либерализации не проявлялись, потому что Сталин одновременно уничтожал и верхний слой (партийную номенклатуру, интеллигенцию), и нижний слой (простых рабочих, крестьян), препятствуя появлению тех, кто не верил в систему. В этом смысле все классы и слои общества были равны – любой их представитель в любой момент мог быть уничтожен.

В случае с Путиным, который, типа, переходит от периода либерализации к периоду ужесточения (как в том анекдоте: то была белая полоса), негативных последствий в принципе невозможно избежать. Уничтожение нижнего слоя нереально – это и есть базовый электорат ВВП, то самое большинство, вскормленное на "суверенной демократии". Уничтожение верхнего слоя тоже нереально – это неминуемо спровоцирует сдачу самими же элитами, прежде всего бизнесовыми, и "дворцовый переворот".

Поэтому если одна из важнейших целей оккупации Крыма, а главное самой бредовой всех времен и народов пропаганды, развернувшейся в российских СМИ против Украины, – предотвращение революции в РФ, то украинская революция может повторно "дать в морду" Кремлю. Только теперь Путин имеет все шансы потерять не только Украину, но и Россию. Или она его.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...