7 квітня 2014, 15:31

Одноразовый Император

Самое страшное для любого руководителя РФ – это реальная демократизация. За ней неизбежно следует слом государственности. Потому что альтернатива в России – политического курса, элит, лидера – возможна только тогда, когда рушится вся политическая система.

После всех политических фокусов Кремля (как то суверенная демократия, переодевания в тандеме Путин-Медведев) аннексия Крыма, вообще тема Украины – во многом, решили задачу беспроблемного продления политической жизни режима Владимира Путина. Происходящее чем-то напоминают последовательность в известной сказке о Кощее Бессмертном, чья смерть "на конце иглы, та игла в яйце, то яйцо в утке, та утка в зайце, тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей как свой глаз бережет".

Тем хуже для самой РФ – смена власти, пусть и через 10 лет, условно говоря, произойдет вместе с крушением государственности. Обеспечив себе устойчивое политическое положение, Путин, наоборот, сделал крайне уязвимым положение самой России.

Во-первых, аннексия Крыма, курс России "валить Украину" запустили в мире непрогнозируемые процессы. Для РФ в том числе.

Во-вторых, судьба России теперь полностью завязана на Путине. Кроме физиологии ВВП, больше ничего не гарантирует устойчивости статус-кво для РФ. Идеологического обоснования в действиях Кремля сегодня нет. Подобно Януковичу, который перехватил у оппозиции идею евроинтеграции в 2010 году (потом бросил, спилив, тем самым, сук, на котором сам же вместе с ближайшим окружением и сидел), так и Путин перехватил нацидею у русских националистов. В то же время, непонятно, что воплощает ВВП – национализм или империализм. Когда в РФ говорят, что "вернули Крым", хочется спросить: Кому вернули? Куда возвращается русское население Крыма? Аннексия Крыма – это имперская логика или логика русского национализма? А то получается двойной обман – русских Крыма под предлогом защиты прав русских воссоединяют с национальностями Северного Кавказа. Как известно, в состав Южного военного округа, куда включиил Крым, среди прочих входят Чечня, Ингушетия, Северная Осетия.

Гитлер долго решал проблему выбора обоснования действий, сделав выбор в пользу нацизма и слабой имперской формы. ВВП, судя по всему, хочет совместить слабый национализм и слабый империализм.

В этом смысле Путин – Одноразовый Император.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...