Психоанализ Кремля. Комплекс ''жертвы''
"Конкретность можно обрести через жертву, прежде всего интеллектуальную".
("Жаргон подлинности", Т. Адорно)
Ключевое в агрессии Кремля – это язык, который направлен не на содержание, а на умонастроение. Язык пропаганды – это, прежде всего, тональность, когда цель достигается благодаря произношению слов, а не их содержанию. Пропаганда заменяет/замещает/учреждает идеологию.
Российская пропаганда – это не просто набор слов, формулировок, идеологем, в большинстве своем прямо противоположных реальной действительности. То, что виртуальность поглотила реальность, а раскрашенные слова представляют только сами себя, безотносительно к предмету мысли, – самый простой, очевидный вывод. Язык пропаганды оказался профпригоден в довольно широком диапазоне – от рекламы до проповеди.
Но процесс пошел дальше, приобретая необратимый характер. Пропаганда вышла далеко за пределы языка и превратилась в нечто большее. Для самой России. Слова упаковываются постепенно в некий нимб, и на этой псевдовере и жаргоне возникает ряд любопытнейших позиций. Российская пропаганда, политические ток-шоу прежде всего – колоссальный эмпирический материл для понимания глубины проблем внутри самой РФ.
Во-первых, в публичном пространстве РФ за год сформировалось "коллективное страдание" относительно украинских территорий. Выглядит все так, как будто это Украина отбирает земли у России, а не наоборот. Агрессор публично жалеет "жертву", сам же становясь в итоге "жертвой". Утрируя: большой медведь думает, кто его "изнасиловал", и не понимает, кто. Россия сама себе создала "рану", и на этой "ране" возникает новый царь, новая идеология, строится вся политика. Это психологический комплекс, комплекс мышления, когда во всем – от верхов и до низов – виновата Украина, страна, по отношению к которой РФ сама же предприняла насильственные действия. Кремль ведет себя так, как будто Россия и Украина – это разделенная Германия. У России появилась какая-то способность жить чужой жизнью. Получается, что неважно, какая историческая истина. Можно зайти на чужую территорию и "плакать", отбирая эту же территорию, и при этом не понимать, почему представители от Украины не впадают в коллективное публичное "страдание" и психоз.
Во-вторых, произошла некая проллетаризация интеллигенции, дискурса, в том числе в виде интеллектуальной утрамбованности элиты и искусственности горизонта политики. Оказалось, что в российской политике медийная перспектива полностью преобладает над реальной, пространственной – объемность телеприсутсвия события более значима, чем все остальное, все остальное ускользает. В этом смысле все политические шоу – это замкнутый круг, по принципу "белки в колесе" они работают не на результат, а на процесс, на эффект. Какой-то рабочий театр и плановое общество. Российские элиты относятся к народу как к публике, когда постоянно нужны все новые и новые сенсации. Потому что при второй и третьей постановках пьесы нельзя было рассчитывать на публику как гарантированное единство. В итоге, любая дискуссия, даже если в ней есть зачатки логики и здравомыслия, заканчивается эмоциями. Российские элиты сегодня даже не зомбированы, а утрамбованы интеллектуально. Развился грех интеллектуальности. Очень показательно, как обсуждаются внутрироссийские проблемы, способы выхода из экономического кризиса. Все обсуждается как Украина. То есть на пропагандистском уровне, полностью оторванном от реалий. При этом российские политики и эксперты в публичном пространстве пытаются всячески сломать причинно-следственную связь между санкциями Запада и действия РФ по отношению к Украине за последний год. То же падение рубля объясняется или действиями спекулянтов внутри страны, или извечным желанием США "повалить" Россию, то есть или внутренними, или внешними врагами. В целом, подход примерно следующий: Путин – гений и пророк, надо посчитать до ста, и кризис сам-собой пройдет; кризис – это вообще хорошо; переход от модернизма, пусть и пиарного, к изоляционизму – это хорошо; Россия строит "перспективный изоляционизм", и это здорово. Такой подход – это не только интеллектуальный тупик, когда истина не воспроизводится нигде, он постепенно приводит еще и к стиранию ощущения реальных угроз. Впрочем, в российской истории, которая очень лидероцентрична, есть две крайности – фанатичная любовь к лидеру и такая же фанатичная разоблачительная ненависть впоследствии. Можно вспомнить, как страна прощалась со Сталиным, когда в давке гибли люди, и в то же время разоблачительный ХХ съезд вскоре. А главное, что в эти два типа поведения впадают одни и те же представители элит – те, кто яростно преклоняются, потом обычно так же яростно и клеймят.
В-третьих, политический волюнтаризм в качестве механизма принятия решения. Российские власти стали жертвой собственной пропаганды. Налицо отставание от реалий. Российские СМИ живут ситуацией лета 2014 года, находясь в одних и тех же темах и ожиданиях, набор лексики и угроз не меняется. Блуждание происходит в следующих "трех соснах": "бендеровцы", НАТО, США. Равно как и на идеологическом/мотивационном уровне есть тоже блуждание "в трех соснах", совершенно разных по сути: "Русская весна", НАТО у границ и мировое лидерство США как главные псевдоугрозы. На полном серьезе, скажем, можно услышать, что лидеров Меджлиса пришлось выгнать из Крыма/запретить въезд, потому что они граждане США. Или что к разрешению кризиса на Востоке Украины надо подключить Китай, потому что только он может ввести санкции против США. Из тем добавилась, правда, тема возможного внутреннего раскола и развала – дефолт, Майдан-3, переворот и т.д. Такие риски, с учетом исторически слабой государственности Украины, безусловно, есть. Но а) Украина за этот год показала огромный ресурс выживаемости, не имея ничего. Любой же военный сценарий несет больше рисков для России, а не Украины. Агрессия со стороны России – это оккупация, а не освободительная война. В этом смысле Украина уже победила, только Кремль этого еще не понял. И б) Дискредитация и запугивание НАТО, США и "нацистами" не делает Россию сильнее. Разжигание ненависти внутри РФ актуализирует потенциальные конфликты внутри страны, в том числе межнациональные, с учетом того, что в России проживает более 200 национальностей, а межнациональная политика как таковая не проводится вообще. В свою очередь, "Акт в поддержку свободы Украины – 2014" со стороны США показывает, как много форматов сотрудничества может быть, даже без вступления Украины в НАТО, и даже без пункта о статусе союзника вне НАТО. Пересмотр же территориальных границ поствоенного мира может коснуться и самой России. Уже есть заявление министра иностранных дел Японии о том, что ситуация вокруг Курильских островов сравнима с Крымом. Не говоря уже о том, что партнеры по ТС – Казахстан и Беларусь – слегка напуганы перспективой интеграционного проекта, в котором главный аргумент – военный.
Россия пошла самым простым путем. Прошлое – вместо будущего. География – вместо геополитики. Территория – вместо граждан. Личность – вместо институтов. Жаргон – вместо идеологии. Пропаганда – вместо политики (российская агрессия, во многом, от безыдейности, как компенсаторный механизм отсутствия российской политики по отношению к Украине на протяжении многих лет). Изоляцияонизм – вместо модернизма. Это возврат в историческую и политическую архаику. Это попытки преподнести эту архаичность как трагическое чувство судьбы.
Но стратегическая ошибка России это не повод, чтобы Украина не работала над укреплением своей государственной воли. Украинские политики, вслед за обществом, должны отойти от модели консенсуса безразличия как базовой доктрины и перейти к модели консенсуса и единства.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
