"Интеллектуальная гибридизация" России
Довольно странно выглядит, когда в России/граждане России по поводу и без начинают спекулировать на теме СССР (а мне пришлось столкнуться на днях с подобным подходом). Не потому, что Советский Союз – это плохо или хорошо, сегодня это больше поколенческий, а не мировоззренческий вопрос, поэтому я не об этом. Когда кто-то пытается актуализировать вопрос СССР применительно к современным реалиям, это всегда искусственно и странно. Не только потому, что очень далеко от современной России, но и пагубно для самой же РФ. А то, что Рамзан Кадыров отстаивает национальную идею РФ на Донбассе; то, что Кремль говорит о "русской весне" вне России, когда это неприлично звучит в самой России (межнациональной политики как таковой нет) и т.д. – вообще "интеллектуальная гибридизация".
Во-первых, центробежные процессы начались, прежде всего, с самой России. Появление фигуры Бориса Ельцина было закономерным, как фигуры, которая осуществит переход от Политбюро и перестройки Михаила Горбачева к РФ.
Во-вторых, когда действующая российская власть сожалеет о развале СССР и предпринимает попытки по пересмотру территориальных границ постсоветских государств, то она сама себя делегитимирует – Владимир Путин стал президентом как преемник Ельцина. То есть возник как лидер во вполне конкретных реалиях, а не вне пространства и времени.
В-третьих, в самой России нет однозначного отношения к советскому периоду, и это предмет дискуссии. Даже в советское время пересматривалось отношение к лидерам, в постсоветское – тем более. В свое время Брежнев говорил: "Хрущев развенчал культ Сталина после его смерти, а мы развенчали культ Хрущева при его жизни". В современной России долгое время преобладала позиция "взять все хорошее от советского периода, а от всего плохого отказаться". Но решения и действия последних двух лет обнулили и этот подход. Фактически, российская власть отказалась от главных достижений СССР: 1. пересмотрела статуса победителя над агрессором (Кремль стал его продолжателем); 2. обездвижила СБ ООН; 3. использовала риторику ВОВ и память ветеранов в пропагандистских целях ("наши деды воевали" и т.д.) и потеряла союзников (украинцы как народ, который очень много сделал для победы, названы "нацистами").
Те, кто формируют сегодня политику в РФ, еще не до конца понимают деструктивность использования истории и политического прошлого в пропагандистских целях. У России уже есть опыт подчинения истории как науки правящей идеологии закончившийся развалом Советского Союза. Отсутствие общественных наук и, соответственно, фундаментальных исследований, даже обычных социсследований, позволяющих изучать общественное мнение и корректировать курс, привели к тому, что развал СССР не просчитывался на уровне элит. Сегодня в России вообще все как пропаганда. Россия живет прошлыми заслугами и одновременно обнуляет их.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
