14 квітня 2016, 19:26

Конец эпохи ''зрад і перемог''

Парламентско-правительственный кризис закончился избранием нового Кабмина, годичным иммунитетом правительства и проигрышем партий, сделавших ставку на досрочные выборы уже в ближайшей перспективе.

А это означает, что не только две фракции коалиции – БПП и НФ, а также примкнувшие к ним депутатские группы, будут нести ответственность за те или иные действия. Но и оппозиционные фракции – за бездействие тоже. В том смысле, что продержаться на одном только популизме целый год сложно.

И в этом есть свои позитивы. Возможно, у нас закончится деструктивная практика объяснения задач/вызовов логикой "зрад і перемог", то есть упрощенным пониманием процессов. Власть возьмет ответственность за реформаторский процесс (рискуя как прирастить, так и потерять рейтинг). А оппозиция – отойдет от практики фэйковых задач и популистского способа обсуждения проблем, и перейдет к конструктивной критике и предложению реальных альтернатив (если таковые есть) по тем или иным направлениям. Это должно произойти просто потому, что власть не может бесконечно заменять результат процессом. Как и оппозиция, самая разная, сделавшая ставку на спекулирование на существующих проблемах (от социально-экономических до Донбасса), в условиях отдаленной перспективы досрочных выборов и по мере разрешения этих проблем, вынуждена будет усложнять свою риторику.

Стратегически (неоднократно об этом писала) Украина все делает верно. Качество и темп преобразований зависят от того, как политики воспользуются отсроченной песрпективой досрочных выборов, и насколько активной и дальше будет роль гражданского общества.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...