23 липня 2016, 04:53

О предложениях извиниться, адресованных Киеву вместо Москвы

Самые разные представители РФ на федеральных телеканалах неоднократно озвучивали тезисы о том, что Киев должен извиниться перед Донбассом. Как и тезис о том, что Киев должен выйти на прямой диалог с боевиками самопровозглашенных образований.

Зачем это говорит Кремль – понятно. Это вписывается в логику якобы "гражданской войны", которую пытается навязать российская власть всему миру, а не военной агрессии РФ против Украины, как считает весь мир. Размывание границы соседним государством и захват чужой территории, согласно международного права, – это и есть агрессия.

Но когда разнообразные варианты подобных предложений звучат от украинских политиков – это, по меньшей мере, странно. По сути, Украине предлагают извиниться за российские грады и танки на украинской территории, за де-факто превращение Крыма в военную базу РФ, за распил и вывоз украинских заводов в Россию, за российских военных "за спинами женщин и детей", за межигорье Захарченко и Плотницкого на оккупированном Донбассе. Так может нам еще и перед Россией извиниться заодно? За санкции ЕС против РФ, за курс Кремля на "перспективный изоляционизм", за девальвацию рубля, за невозможность кредитования западными банками российской экономики, за падение цены на нефть, за погибших граждан РФ на Донбассе.

Заявление украинского депутата о том, что Украине и Донбассу надо друг у друга просить прощения, "иначе мира не будет", актуализировало в памяти майское заявление президента РФ о том, что если Украина не внесет изменения в Конституцию, не примет закон об амнистии и т.д., то "всегда найдется тот, кто стрельнет, и тот, кто ответит, и так будет бесконечно происходить до тех пор, пока не будут приняты решения политического характера".

Искуственно созданный гражданский конфликт на Донбассе на почве жертв и потерь – это не причина, а следствие. Причина – внешняя агрессия. И если эта причина не будет устранена из региона (имею ввиду демилитаризацию ОРДЛО и восстановление Украиной контроля над украинско-российской границей), достижение мира невозможно. В условиях, когда наши военные продолжают гибнуть, Россия шлет свои гумконвои через нашу границу, призывы к Украине и Донбассу просить прощение друг у друга (даже если не брать во внимание неэтичность такого призыва в условиях внешней агрессии) не имеют никакого отношения к урегулированию конфликта. Поскольку внешний враг продолжает работать на войну. Диалог можно и нужно начинать тогда, когда не будет фактора внешнего врага. И основа этого диалога в условиях сформированного российской пропагандой устойчивого неприятия Украины – не извинения, а, прежде всего, адекватная картинка реальной Украины в представлении жителей оккупированных регионов, а не та, которую подают СМИ России. Было бы понятно обращение украинского депутата, желающего начать диалог с гражданами оккупированных территорий, к самопровозглашенным лидерам самопровозглашенных образований, о вещании украинских СМИ на этих территориях. А любые призывы к прямому диалогу и миру с боевиками прокомментировал на днях сам Захарченко, назвав Надежду Савченко политиком нового формата (один из критериев этого формата – это признание "гражданской войны"). От переговоров с такими политиками Захарченко ожидает, что Украина уйдет с Донбасса.

Просить прощение у всей Украины должна, и будет, Россия. В том числе у жителей оккупированного Донбасса, которые были использованы в качестве инструмента обвала/ослабления Украинской государственности. Российские политики, рано или поздно, и это неизбежно, признают действия РФ за последние два года ошибочными.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...

Що ''не так'' з пропозиціями США

Буває так, чуєш/бачиш щось очевидне, а все одно виникає питання: що ж "не так" і де "закопаний собака"? В принципі, те, що озвучили представники адміністрації Трампа як реальність, було зрозуміло саме як поточна реальність...