23 липня 2016, 03:53

О предложениях извиниться, адресованных Киеву вместо Москвы

Самые разные представители РФ на федеральных телеканалах неоднократно озвучивали тезисы о том, что Киев должен извиниться перед Донбассом. Как и тезис о том, что Киев должен выйти на прямой диалог с боевиками самопровозглашенных образований.

Зачем это говорит Кремль – понятно. Это вписывается в логику якобы "гражданской войны", которую пытается навязать российская власть всему миру, а не военной агрессии РФ против Украины, как считает весь мир. Размывание границы соседним государством и захват чужой территории, согласно международного права, – это и есть агрессия.

Но когда разнообразные варианты подобных предложений звучат от украинских политиков – это, по меньшей мере, странно. По сути, Украине предлагают извиниться за российские грады и танки на украинской территории, за де-факто превращение Крыма в военную базу РФ, за распил и вывоз украинских заводов в Россию, за российских военных "за спинами женщин и детей", за межигорье Захарченко и Плотницкого на оккупированном Донбассе. Так может нам еще и перед Россией извиниться заодно? За санкции ЕС против РФ, за курс Кремля на "перспективный изоляционизм", за девальвацию рубля, за невозможность кредитования западными банками российской экономики, за падение цены на нефть, за погибших граждан РФ на Донбассе.

Заявление украинского депутата о том, что Украине и Донбассу надо друг у друга просить прощения, "иначе мира не будет", актуализировало в памяти майское заявление президента РФ о том, что если Украина не внесет изменения в Конституцию, не примет закон об амнистии и т.д., то "всегда найдется тот, кто стрельнет, и тот, кто ответит, и так будет бесконечно происходить до тех пор, пока не будут приняты решения политического характера".

Искуственно созданный гражданский конфликт на Донбассе на почве жертв и потерь – это не причина, а следствие. Причина – внешняя агрессия. И если эта причина не будет устранена из региона (имею ввиду демилитаризацию ОРДЛО и восстановление Украиной контроля над украинско-российской границей), достижение мира невозможно. В условиях, когда наши военные продолжают гибнуть, Россия шлет свои гумконвои через нашу границу, призывы к Украине и Донбассу просить прощение друг у друга (даже если не брать во внимание неэтичность такого призыва в условиях внешней агрессии) не имеют никакого отношения к урегулированию конфликта. Поскольку внешний враг продолжает работать на войну. Диалог можно и нужно начинать тогда, когда не будет фактора внешнего врага. И основа этого диалога в условиях сформированного российской пропагандой устойчивого неприятия Украины – не извинения, а, прежде всего, адекватная картинка реальной Украины в представлении жителей оккупированных регионов, а не та, которую подают СМИ России. Было бы понятно обращение украинского депутата, желающего начать диалог с гражданами оккупированных территорий, к самопровозглашенным лидерам самопровозглашенных образований, о вещании украинских СМИ на этих территориях. А любые призывы к прямому диалогу и миру с боевиками прокомментировал на днях сам Захарченко, назвав Надежду Савченко политиком нового формата (один из критериев этого формата – это признание "гражданской войны"). От переговоров с такими политиками Захарченко ожидает, что Украина уйдет с Донбасса.

Просить прощение у всей Украины должна, и будет, Россия. В том числе у жителей оккупированного Донбасса, которые были использованы в качестве инструмента обвала/ослабления Украинской государственности. Российские политики, рано или поздно, и это неизбежно, признают действия РФ за последние два года ошибочными.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Елементи європейського пробудження

Все ж, війна як у тому числі обвал світопорядку та правил регулювання, змушує ті країни та альянси, які ближче всього відчувають загрози, шукати адекватні відповіді на існуючі виклики...

В пошуках нового "Атланта"

Зрозуміло, що всі ми (маю на увазі різні географії уваги) спостерігали за візитом американського президента до Пекіна. І не лише через персоналії Дональда Трампа та Сі Цзіньпіна, і проблематику двосторонніх взаємовідносин США та Китаю...

Про "вхідні дані" нового переговорного раунду

Багатосторонні заяви щодо умов, вимог, учасників переговорів свідчать не стільки про "мирний момент", скільки про те, що "вхідні дані" можливого наступного раунду переговорів дещо змінились...

"Король говорить", або "Схаменися, Фавн"

В якомусь сенсі візит британського монарха до США, точніше, стиль публічної розмови короля Чарльза ІІІ, зверненого, перш за вса, до президента Дональда Трампа та американського істеблішменту, можна вважати новим етапом вибудовування взаємовідносин Європи та США...

Поліцентричний пострадянський простір

Колись давно, коли в Кремлі ще не розглядався план повномасштабного вторгнення в Україну та розхитування західних альянсів як єдино можливий, Володимир Путін озвучив три варіанти політичних систем на пострадянському просторі з погляду без/перспективності держав...

Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був"...