11 листопада 2016, 17:03

Зачем Россия запустила продолжение кампании о ''диверсантах'' в Крыму

Возобновление истории о якобы украинских "диверсантах" в Крыму (первая кампания была осуществлена Россией накануне встречи G20 в Пекине и предложения Украины провести там же встречу "нормандской четверки", от которой, как мы помним, тогда отказался Путин) имеет те же цели, что и раньше.

Пропагандистская цель. Рассчитана на внутреннего потребителя в России – ура-патриотизм, "Крымнаш", поиски "врагов" по всему миру как способ мобилизации консервативного большинства и отвлечения от экономического отставания РФ. Визитки Яроша, чистые "бланки" Министерства обороны Украины, обнаруженные у "диверсантов", – для российской аудитории

Цель подавления недовольства и насильственного удерживания лояльности населения в будущем. Рассчитана на жителей Крыма – страх, зачистки нелояльного населения, борьба с якобы "диверсиями" (а на самом деле – способ запугивания), отношение к крымским татарам по типу "нет народа – нет проблемы" как единственная стратегия удержания в будущем лояльности крымчан, с учетом ухудшающейся экономической ситуации. Это делается на будущее, когда возникнет вопрос о промежуточном статусе Крыма – статусе Крыма "от России".

Оправдательная цель или цель преодоления внутреннего комплекса неуверенности. Несмотря на заявление Путина о том, что "вопрос Крыма исторически закрыт", Россия все время оправдывается – то есть, по-прежнему ищет/меняет/добавляет обоснования и объяснения аннексии Крыма. Чувствует, что украденное, рано или поздно, придется возвращать. Непонятность "зачем Крымнаш?", если "российская витрина" Крыма – становится намного хуже украинской, если Россия в том числе из-за этого потеряла Украину как партнера, если сама РФ терпит из-за этого экономически убытки – со временем будет только нарастать.

Цель шантажа и дискредитации Украины. Рассчитана на затягивание начала реальной демилитаризации ОРДЛО, ухода России с Донбасса и Крыма. Пока все украинские граждане, незаконно удерживаемые в России и на оккупированной части Донбасса, не вернутся домой – Украина и дальше будет много времени уделять этому вопросу. А Россия, тем временем, будет пытаться добиться уступок по другим вопросам. Кроме того, дискредитация Украины якобы через "диверсии" позволяет Кремлю использовать этот "аргумент" для обострения ситуации, а также невыполнения своих обязательств, и это плавно перетекает в следующую цель.

Цель выйти из "нормандского формата", из переговорного процесса по Минску/затянуть его до выборов во Франции и Германии. Россия не хочет выполять Минские соглашения в той последовательности, в которой они прописаны, расчитывая, что выборы в отдельных странах ЕС изменят ситуацию на уровне элит в пользу Кремля. Как мы знаем, санкции против России привязаны к Крыму и Минским соглашениям (по Донбасу), и, как на днях заявил представитель Госдепа США Марк Тонер, они будут продлены, до возврата Крыма Украине и полного выполения Минских соглашений. Сегодня Путин пытается получить реванш после провального для него Берлинского саммита и выжать максимум за период "безвластия" в США, когда новый президент еще не приступил к работе, а старый уже сдает дела. В этом смысле очередная провокация в Крыму с воображаемыми украинскими "диверсантами" в Севастополе была тестированием на реакцию Украины и мира. Следующее действие – протесты в Киеве, которые, по замыслу Кремля, должны показать, что украинская власть теряет контроль. После прямого вторжения подразделений российской армии в августе 2014 и после того, как российская власть не смогла военный шантаж перевести в гео/политическую победу, нас ожидает очень сложный этап, когда "гибридные атаки" будут направлены в сердце страны – Киев.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...