2 листопада 2017, 19:50

Зачем Кремль ''сомализирует'' Донбасс

Неоднократно приходилось слышать от выходцев с Донбасса, у которых остались знакомые на оккупированных территориях, что там терпеть не могут самопровозглашенцев, а также разочарованы в России. Довольно часто можно услышать следующее: "Они построили мини-межигорья, завели страусов, ходят с толпой охранников, в то время как простые жители еле выживают".

Причем даже местные жители отмечают, что Кремль почему-то ставит самых вороватых и устраняет идеологических сторонников сепаратизма. И понятно почему. Сепаратизм – это реальная угроза для РФ, а не Украины, и идеологические сторонники, да еще инфицированные кровью и оружием, могут двинуть/стать примером для подражания в самих российских регионах. Земетьте, ведь даже между ОРДО и ОРЛО установлены пункты контроля (кто ж их разделил?).

Под идеями псевдосепаратизма российская власть инспирировала войну на Донбасс, для которой никаких реальных предпоссылок (политического, экономического, культурного характера) не было и нет. В Мариуполе и Краматорске войны нет, а в Донецке и Луганске, которые ничем не отличаются по менталитету, война есть. Война идет на тех территориях, которые контролирует Россия (имею в виду захват укр-рос части границы и беспрепятственный доступ к ОРДЛО). Соответственно, и "кадровый состав" Кремль подбирает такой, который придерживается минимума идеологии, но максимума готовности пойти на все (эффект маленьких/случайных людей, попавших в большую политику). По сути, речь идет о том, что проблема "русской весны" (как реальная внутренняя проблема для РФ, где проживают представители более 200 национальностей) была перенесена вовне, в виде "псевдорусской весны". В свою очередь, анонсированная год назад Владимиром Путиным инициатива принятия закона о российской нации так и не получила продолжения, и понятно почему: тема – изначально конфликтная, куда проще развязать и продолжать вести войну на территории соседнего государства, мотивируя "псевдорусской весной".

Кроме того, сегодня Служба безопасности Украины обнародовала списки военнослужащих российской частной военной компании "Группа Вагнера", среди которых "14 наемников, погибших в феврале 2015 при попытке захватить Дебальцево, и в последующих боях". Как отметил на брифинге представитель СБУ, "эти наемники участвовали вместе с кадровыми российскими войсками". Также, по информации СБУ, часть заключенных из российских колоний после вынесения им приговоров, "оказались на Донбассе, а затем и в Сирии".

Из этогов всего следует, что российская власть изначально не была заинтересована в том, чтобы оккупированная часть Донбасса стала жить лучше. Простых жителей и войну использовали в качестве инструмента шантажа и давления на Украину, с тем, чтобы войну и кризис перенести на всю страну (в том числе и через формирование ненависти ко всему украинскому). А затем – навязать свой сценарий выхода из конфликта, ослабляющий/обездвиживающий Украину.

Ну а то, что Сергей Лавров назвал возможную миротворческую миссию ООН на всю территорию ОРДЛО "оккупационной", еще раз подтверждает, что Кремль всячески опирается началу реальной демилитаризации региона и по-прежнему не теряет надежд на то, чтобы использовать в качестве шантажа созданный им же военный конфликт против Украины. Хотя идея миссии предельно понятна, и именно поэтому она не воспринимаема российской властью и боевиками. Прежде всего, это получить доступ на всю территорию ОРДЛО, зафиксировать все происходящее, после чего Россия должна определиться: или она там есть, и готова брать на себя полную ответственность за оккупацию; или она начинает реальный вывод вооружений, военных и наемников, в общем, уходит с нашей территории.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...