8 лютого 2018, 01:04

О попытках подмены субъекта войны

В последнее время все активнее можно услышать пропагандистские штампы (не только от российских политиков и "политбеженцев" из окружения Виктора Януковича, но и от некоторых действующих украинских политиков), построенные на попытках подменить субъекта войны. Мол, Крым и Донбасс не аннексировала и оккупировала Россия, а сдала украинская власть. Еще одна попытка подмены – это тезис, что, мол, это не президентство Януковича, по сути, привело/дало старт российской агрессии, а политика действующей власти.

Этой теме, видимо, придется уделять особое внимание, поскольку таких спекуляций по мере приближения выборного 2019 года будет становиться больше. Пока же просто напомню несколько фактов

1. В 2012 году Виктор Янукович и Владимир Путин подписали в Ялте меморандум о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, который предусматривал "совершенствование нормативно-правовой базы сотрудничества правоохранительных органов и спецслужб в сфере противодействия новым вызовам и угрозам". Судя по всему, это сотрудничество сводилось к полной доступности украинских данных для ФСБ.

2. 19 февраля 2014 года тогдашний руководитель СБУ Александр Якименко подписал распоряжение о проведении антитеррористической операции по всей Украине с разрешением использования оружия. Ну а дальше Якименко бежал в Россию, и в декабре 2016 года выступал в Дорогомиловском суде Москвы, рассказывая там, что в Украине в 2014 году произошел "госпереворото". Думаю, если бы тогда, в 2014 году, был разогнан Майдан, это неизбежно привело бы к реальной гражданской войне, а не той, которую Россия как субъект агрессии пытается выдать за таковую. На фоне реальной гражданской войны довольно реслистичным выглядел бы вариант федерализации Украины, о которой давно и безрезультатно мечтает Кремль.

3. В марте 2015 года Путин в фильме "Путь на Родину" рассказал о том, как власти РФ "провели специальную операцию по возвращению Крыма в состав РФ".

И таких примеров можно привести много. И в этом смысле очень странно наблюдать, как отдельные украинские политики, сознательно или нет, нередко воспроизводят штампы российской пропаганды (типа, "с этой властью война никогда не закончится").

Понятно, что Украина на момент российской агрессии в 2014 году была уязвимой. Но за эти годы, и я об этом часто пишу, Россия не смогла и уже не сможет перевести свое тактическое преимущество в стратегический выигрыш. Авантюра не может быть стратегией вообще. Мы же – избежали еще больших рисков, имею в виду риск большой войны или мир ценой капитуляции (предложения, типа "сдать в аренду Крым", "вести переговоры с боевиками" и т.д.) Восстановление территориальной целостности Украины – это вопрос времени.

Война прошлого против будущего

Возобновились ракетные обстрелы по всей Украине в динамике, как в начале войны. Ещё за последние дни все больше заявлений о том, что Путин активнее втягивает Лукашенко в новый этап войны против Украины...

2012 как год, который предопределил военный курс РФ

Убеждена: развилка в судьбе России возникла не из украинских событий 2014 года, а из внутренних российских, примерно в 2010-2012 годах, на фоне протестов на Болотной площади и Проспекте Сахарова...

Путин как антиПётр

Путин тут сравнил себя с Петром І. Хотя я бы сказала, что он антиПетр I. Нет, ну сходство, конечно, есть в методах. В отношении к народу – как к быдлу и расходному материалу...

Политическая история Украины в процессах

Вижу, как в публичное и непубличное пространства постепенно возвращается политика. С элементами довоенных практик. В том числе на уровне языка...

О причинах агрессивного курса РФ

Почему Кремль так болезненно воспринимает (вплоть до ненависти и стремления уничтожить) процесс самоидентификации постсоветских государств – давно думаю об этом...

100 дней войны

1. Метафизика (о предпосылках). Война таки действительно метафизическая. Россия использовала любой надуманный повод для войны, решение относительно которой вызревало давно (то "нацисты", то НАТО, то "русофобия"), Кирилл дошёл аж до слов о метафизике...