Игры несоответствия вокруг темы компромисса
Одна из составляющих информационной войны (как части гибридной войны в целом) – это навязывание разных штампов. Так, много лет подряд отдельные политики/политические силы навязывали обществу мнение о том, что в Украине есть якобы "партии мира" и "партии войны". Абсолютная манипуляция.
Сейчас опять навязывается мнение, что есть якобы те, кто за мир, и те, кто за войну. Тоже абсолютная манипуляция. За мир – все. Только, думаю, понимание мира у разных людей может сильно отличаться. Сказал, к примеру, министр иностранных дел Вадим Пристайко, что "формула Штайнмайера" – это "болезненный компромисс" для Украины. И если не этот компромисс, то тогда урезание социальных расходов и переход исключительно к военной логике. Что не соответствует действительности.
Во-первых, две крайности – мир на условиях России или переход к военной логике возврата территорий – никогда не рассматривались как единственно возможный выбор для Украины. Речь всегда шла об усилении обороноспособности, но при этом мирно-дипломатическом способе возврата территорий. И если Украина не соглашается на капитулянтские условия России, это не значит, что мы пойдем военным путем отвоевывать оккупированные территории.
Во-вторых, "формулу Штайнмайера" нельзя считать ни болезненным компромиссом, ни просто компромиссом. Кремль не хочет никаких компромиссов, что было прекрасно продемонстрировано, когда Украина в Минске сказала о важности и других пунктов, которые есть в Минских соглашениях, в частности, пунктов по безопасности. В итоге, в России вообще заявили, что подготовка к встрече в "Нормандском формате" сейчас невозможна, из-за того, что одна из сторон меняет свою позицию.
Компромисс предусматривает взаимные уступки. А пока мы видим только стремление Кремля не просто свалить всю ответственность на Украину, но еще и попытки создать нам новые проблемы – перевести внешний военный шантаж во внутриполитический кризис. Никаких уступок со своей стороны Россия не демонстрирует. Как сказал в одном из комментариев помощник Владислава Суркова Алексей Чесноков: "Нужно быть реалистами – Украина в конечном счете будет иметь символический, а не реальный суверенитет над Донбассом. Не нужно ей рассчитывать на что-то большее".
И украинской власти нужно быть реалистом – в понимании истинных целей Кремля. А то произошла странная трансформация восприятия ситуации, от которой надо отходить – я о том, что каких-то уступок/шагов требуют от Украины, а не России. Думаю, Владимир Зеленский изначально неправильно понял смысл подхода позволить Владимиру Путину "сохранить лицо" в текущих условиях. Он это понял исключительно в контексте возможных уступок Украины. А ситуация в 2019 году выглядит так, что от "потери лица" в долгосрочной перспективе больше страдает Россия, а не Украина. Значит – и на уступки должна идти прежде всего или в том числе российская власть.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
