23 жовтня 2019, 10:50

Игры несоответствия вокруг темы компромисса

Одна из составляющих информационной войны (как части гибридной войны в целом) – это навязывание разных штампов. Так, много лет подряд отдельные политики/политические силы навязывали обществу мнение о том, что в Украине есть якобы "партии мира" и "партии войны". Абсолютная манипуляция.

Сейчас опять навязывается мнение, что есть якобы те, кто за мир, и те, кто за войну. Тоже абсолютная манипуляция. За мир – все. Только, думаю, понимание мира у разных людей может сильно отличаться. Сказал, к примеру, министр иностранных дел Вадим Пристайко, что "формула Штайнмайера" – это "болезненный компромисс" для Украины. И если не этот компромисс, то тогда урезание социальных расходов и переход исключительно к военной логике. Что не соответствует действительности.

Во-первых, две крайности – мир на условиях России или переход к военной логике возврата территорий – никогда не рассматривались как единственно возможный выбор для Украины. Речь всегда шла об усилении обороноспособности, но при этом мирно-дипломатическом способе возврата территорий. И если Украина не соглашается на капитулянтские условия России, это не значит, что мы пойдем военным путем отвоевывать оккупированные территории.

Во-вторых, "формулу Штайнмайера" нельзя считать ни болезненным компромиссом, ни просто компромиссом. Кремль не хочет никаких компромиссов, что было прекрасно продемонстрировано, когда Украина в Минске сказала о важности и других пунктов, которые есть в Минских соглашениях, в частности, пунктов по безопасности. В итоге, в России вообще заявили, что подготовка к встрече в "Нормандском формате" сейчас невозможна, из-за того, что одна из сторон меняет свою позицию.

Компромисс предусматривает взаимные уступки. А пока мы видим только стремление Кремля не просто свалить всю ответственность на Украину, но еще и попытки создать нам новые проблемы – перевести внешний военный шантаж во внутриполитический кризис. Никаких уступок со своей стороны Россия не демонстрирует. Как сказал в одном из комментариев помощник Владислава Суркова Алексей Чесноков: "Нужно быть реалистами – Украина в конечном счете будет иметь символический, а не реальный суверенитет над Донбассом. Не нужно ей рассчитывать на что-то большее".

И украинской власти нужно быть реалистом – в понимании истинных целей Кремля. А то произошла странная трансформация восприятия ситуации, от которой надо отходить – я о том, что каких-то уступок/шагов требуют от Украины, а не России. Думаю, Владимир Зеленский изначально неправильно понял смысл подхода позволить Владимиру Путину "сохранить лицо" в текущих условиях. Он это понял исключительно в контексте возможных уступок Украины. А ситуация в 2019 году выглядит так, что от "потери лица" в долгосрочной перспективе больше страдает Россия, а не Украина. Значит – и на уступки должна идти прежде всего или в том числе российская власть.

Война прошлого против будущего

Возобновились ракетные обстрелы по всей Украине в динамике, как в начале войны. Ещё за последние дни все больше заявлений о том, что Путин активнее втягивает Лукашенко в новый этап войны против Украины...

2012 как год, который предопределил военный курс РФ

Убеждена: развилка в судьбе России возникла не из украинских событий 2014 года, а из внутренних российских, примерно в 2010-2012 годах, на фоне протестов на Болотной площади и Проспекте Сахарова...

Путин как антиПётр

Путин тут сравнил себя с Петром І. Хотя я бы сказала, что он антиПетр I. Нет, ну сходство, конечно, есть в методах. В отношении к народу – как к быдлу и расходному материалу...

Политическая история Украины в процессах

Вижу, как в публичное и непубличное пространства постепенно возвращается политика. С элементами довоенных практик. В том числе на уровне языка...

О причинах агрессивного курса РФ

Почему Кремль так болезненно воспринимает (вплоть до ненависти и стремления уничтожить) процесс самоидентификации постсоветских государств – давно думаю об этом...

100 дней войны

1. Метафизика (о предпосылках). Война таки действительно метафизическая. Россия использовала любой надуманный повод для войны, решение относительно которой вызревало давно (то "нацисты", то НАТО, то "русофобия"), Кирилл дошёл аж до слов о метафизике...