6 січня 2022, 22:31

Конец знакомого постсоветского мира. Эпизод – Казахстан

Наблюдая за событиями в Казахстане, вспомнила следующее.

Лет десять назад Владимир Путин изложил три политические модели на постсоветском пространстве: хаос (Украина, Грузия, Молдова; то есть, страны, где есть политическая конкуренция); авторитаризм (страны ЦА, включая Казахстан); управляемся демократия (то есть, Россия).

Естественно, Путин тогда имел в виду модель России как самую успешную и жизнеспособную. Хотя понятно, что реальные трансформации (всегда!) могут быть возможны – или снизу (как инициатива общества), или сверху (как инициатива ответственной власти); все остальное – игра слов.

Спустя десять лет, и наблюдая за разными процессами на постсоветском пространстве, можно констатировать следующее: нет никаких промежуточных форм (это все лишь видимость, которую можно создавать и удерживать до поры до времени); есть либо демократия со своими недостатками, но с конкуренцией; либо автократия, со своим стремлением создания кажимостей.

В этом смысле пример Казахстана (при том, что это страна ЦА, а тут есть свои особенности; при том, что это страна, которая привлекла миллиарды иностранных инвестиций и выстроила экономику) – все же, показателен. Понятно же, что глубинным мотивом протестов послужили не столько цены на газ, сколько экономическое неравенство разных групп и хроническая коррупция как фон.

Российская власть, по идее, должна быть в шоке от неожиданно быстрого разворачивания событий в Казахстане. Особенно, на фоне того, чем занят Кремль – втягиванием Запада в переговорный процесс вокруг фейковой повестки. Реакция в виде странной функции ОДКБ – бороться с внутренними протестами в странах-членах организации, выдавая их за внешние – тому доказательство.

Это и есть наглядная демонстрация прощания со знакомым конца постсоветским миром.

Происходящее в Казахстане – наглядная демонстрация того, как при казалось бы полной внешней контролируемости послужить все, что угодно. ситуации в какой-то момент внутренние процессы все равно могут пойти по своему сценарию. И поводом может

Риски, в итоге, могут приобретать особо глубокий характер, когда соединяются внутренний и внешний факторы. Внутренний – абсолютно понятный, когда люди устают от того, что один и тот же человек/режим находятся у власти более 20 лет (это особенно про Беларусь, например). Внешний – интересы крупных соседей.

В случае с Казахстаном – это, конечно, не Беларусь ни с какой точки зрения.

Во-первых, другие традиции, свойственные странам ЦА. Во-вторых, Назарбаев вовремя ушёл с первой публичной позиции, хотя этого оказалось недостаточно. В-третьих, политическое влияние России (а Путин когда-то заявил, что до Назарбаева не было Казахстана) уравновешивается экономическим влиянием Китая (плюс есть и другие акторы – Турция и Запад)

И, тем не менее, эти протесты – показывают, что процессы могут быть куда разнообразнее того, как их видят и преподносят власти. И это общее почти для всех стран постсоветского пространства.

Война прошлого против будущего

Возобновились ракетные обстрелы по всей Украине в динамике, как в начале войны. Ещё за последние дни все больше заявлений о том, что Путин активнее втягивает Лукашенко в новый этап войны против Украины...

2012 как год, который предопределил военный курс РФ

Убеждена: развилка в судьбе России возникла не из украинских событий 2014 года, а из внутренних российских, примерно в 2010-2012 годах, на фоне протестов на Болотной площади и Проспекте Сахарова...

Путин как антиПётр

Путин тут сравнил себя с Петром І. Хотя я бы сказала, что он антиПетр I. Нет, ну сходство, конечно, есть в методах. В отношении к народу – как к быдлу и расходному материалу...

Политическая история Украины в процессах

Вижу, как в публичное и непубличное пространства постепенно возвращается политика. С элементами довоенных практик. В том числе на уровне языка...

О причинах агрессивного курса РФ

Почему Кремль так болезненно воспринимает (вплоть до ненависти и стремления уничтожить) процесс самоидентификации постсоветских государств – давно думаю об этом...

100 дней войны

1. Метафизика (о предпосылках). Война таки действительно метафизическая. Россия использовала любой надуманный повод для войны, решение относительно которой вызревало давно (то "нацисты", то НАТО, то "русофобия"), Кирилл дошёл аж до слов о метафизике...