6 січня 2022, 22:31

Конец знакомого постсоветского мира. Эпизод – Казахстан

Наблюдая за событиями в Казахстане, вспомнила следующее.

Лет десять назад Владимир Путин изложил три политические модели на постсоветском пространстве: хаос (Украина, Грузия, Молдова; то есть, страны, где есть политическая конкуренция); авторитаризм (страны ЦА, включая Казахстан); управляемся демократия (то есть, Россия).

Естественно, Путин тогда имел в виду модель России как самую успешную и жизнеспособную. Хотя понятно, что реальные трансформации (всегда!) могут быть возможны – или снизу (как инициатива общества), или сверху (как инициатива ответственной власти); все остальное – игра слов.

Спустя десять лет, и наблюдая за разными процессами на постсоветском пространстве, можно констатировать следующее: нет никаких промежуточных форм (это все лишь видимость, которую можно создавать и удерживать до поры до времени); есть либо демократия со своими недостатками, но с конкуренцией; либо автократия, со своим стремлением создания кажимостей.

В этом смысле пример Казахстана (при том, что это страна ЦА, а тут есть свои особенности; при том, что это страна, которая привлекла миллиарды иностранных инвестиций и выстроила экономику) – все же, показателен. Понятно же, что глубинным мотивом протестов послужили не столько цены на газ, сколько экономическое неравенство разных групп и хроническая коррупция как фон.

Российская власть, по идее, должна быть в шоке от неожиданно быстрого разворачивания событий в Казахстане. Особенно, на фоне того, чем занят Кремль – втягиванием Запада в переговорный процесс вокруг фейковой повестки. Реакция в виде странной функции ОДКБ – бороться с внутренними протестами в странах-членах организации, выдавая их за внешние – тому доказательство.

Это и есть наглядная демонстрация прощания со знакомым конца постсоветским миром.

Происходящее в Казахстане – наглядная демонстрация того, как при казалось бы полной внешней контролируемости послужить все, что угодно. ситуации в какой-то момент внутренние процессы все равно могут пойти по своему сценарию. И поводом может

Риски, в итоге, могут приобретать особо глубокий характер, когда соединяются внутренний и внешний факторы. Внутренний – абсолютно понятный, когда люди устают от того, что один и тот же человек/режим находятся у власти более 20 лет (это особенно про Беларусь, например). Внешний – интересы крупных соседей.

В случае с Казахстаном – это, конечно, не Беларусь ни с какой точки зрения.

Во-первых, другие традиции, свойственные странам ЦА. Во-вторых, Назарбаев вовремя ушёл с первой публичной позиции, хотя этого оказалось недостаточно. В-третьих, политическое влияние России (а Путин когда-то заявил, что до Назарбаева не было Казахстана) уравновешивается экономическим влиянием Китая (плюс есть и другие акторы – Турция и Запад)

И, тем не менее, эти протесты – показывают, что процессы могут быть куда разнообразнее того, как их видят и преподносят власти. И это общее почти для всех стран постсоветского пространства.

Хунта РФ

Наблюдая многие годы за российскими реалиями, отметила для себя следующее. 1. Нахождение во власти более 20 лет приводит к утрате чувства реальности, когда не просто совершаются ошибки и не воспринимаются как ошибки...

Що сказав Путін, або По той бік химеробудування

Все ж, у цьому черговому, повному історичного марення та підміни інтерв'ю Путіна читалось два посили. Внутрішній та зовнішній. Внутрішній посил (з довгим історичним екскурсом) багато в чому пояснює причини російської війни...

Про ризики 2024-го

Володимир Зеленський в інтерв'ю італійському телеканалу Rai1 сказав, що може бути "ротація цілої низки державних лідерів, не тільки в одному секторі, такому як військовий"...

Про Соборність

Соборність як термін має багато визначень. Одне з них, наприклад, таке: морально-філософський і соціальний принцип, фундаментальними положеннями якого є відповідальність усіх за всіх, єдність індивідуального і загального, взаємне духовне збагачення і розвиток...

Через призму законопроекту про мобілізацію

Верховна Рада повертає на доопрацювання уряду законопроет про мобілізацію зі своїми пропозиціями. До цього відбулася закрита нарада з військовим командуванням і засідання Погоджувальної ради за участі Залужного та Умерова...

У 2024-й

У кінці року традиційно запитують про події поточного року (позитиви та негативи) та про перспективи наступного. В умовах війни чіткого розподілу нема, бо війна – це апріорі негатив, у контексті якого та крізь який проходять усі інші процеси...