30 березня 2022, 01:27

Украина. После войны

В каждом интервью я говорю о том, что Украина выйдет из этой войны сильнее, умнее, красивее. Во всех смыслах. Во всех сферах. Несмотря на те разрушения, которые Россия уже нам принесла, и ещё может принести (не удивлюсь, если там и голод захотят устроить, по старой советской привычке).

Любая проблема начинается с головы. Ее разрешение – оттуда же. Развязав войну (с 2014-го и по нарастающей), Россия своими же руками и своей же тупостью обнулила все существующие внутренние противоречия и штампы, и, наконец, показала всему миру, кем она есть.

Даже если оккупанты временно заходят в отдельные украинские города и проводят какие-то референдумы, все это – уже неработающая схема. И перспективы исторической у РФ в действующем формате – нет. Это не 30-40 годы XX столетия, когда не было интернета. Информация сейчас распространяется молниеносно. И мир российское нутро, черное, наконец, увидел. У Кремля не получится, например, как когда-то с Андре Жидом и Лионом Фейхтвангером, которых пригласили в СССР, обласкали, чтобы они писали хвалебные оды.

Россия, показав кем она есть, обнулила в самой Украине остатки ностальгии (у тех, у кого она была) по прошлому и иллюзии относительно "братскости" в будущем. Даже Гитлер не бомбил немецкоговорящих. А Путин показал свой "братский оскал" и русскоговорящим городам Украины.

Хотя, надо сказать, достаточно долгое время после развала СССР Украина и Россия как постсоветские государства переживали, во многом, схожие процессы. Постсоветское пространство устроено так, что практически не поддается реформам. Поэтому в России была сформирована сырьевая экономика, которая зависит от цен на энергоресурсы. Поэтому в Украине была сформирована экспортно ориентированная экономика, которая, во многом, зависела от внешнего спроса и цены на российский газ.

При этом, с точки зрения менталитета/идентичности, политической системы и движения государств, Украина и Россия – абсолютно разные. В РФ очень боялись демонстрации этой разницы, прежде всего, на уровне идентичности – потому что тогда бы пришлось ответить на вопрос и о собственной идентичности. И как только Украина начала меняться и выходить постепенно из "постсоветской трясины", в России решили разрушить Украину. Но разрушат, в итоге, окончательно не только существующие штампы, но и самих себя в перспективе. Последствия этой войны будут по принципу "кругов на воде" и в разных сферах и масштабах. Не удивлюсь, если УПЦ МП добровольно выйдет из РПЦ. А последствия будут касаться всего постсоветского пространства (Беларуси, Молдовы, Грузии особенно).

Ну а Украина поняла, что, кроме внешней поддержки, надо становиться сильной изнутри. Быть сильной – значит неуязвимой. Украина показала, что может не бояться российской армии, и побеждать.

И умной. Это российский подход – сила есть, ума не не надо. Мы себе этого не можем позволить. Поэтому ещё один вывод – это важность действующих институций. И тех, которые обеспечивают успех фронта в отражении агрессии. И тех, которые обеспечивают работу тыла – и во время войны, и после войны.

Ну и красивой. В этой войне мы показали принципиальное отличие от оккупанта. И смелостью, и единством, и чувством юмора. И мы говорим много о будущем, а не носимся с портретами мертвых, как будто это праздник некромантии.

Часто вспоминаю два эссе Умбэрто Эко – "История красоты" и "История уродства". Украина – это про красоту. Ну а кто себя показал безобразно, как убийца и мародёр – видят все и знают все.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...