17 червня 2024, 19:51

Бачення миру

Олександр Готліб Баумгартен, який народився 17 червня 1714 року, вперше запровадив термін "естетика" для означення теорії прекрасного.

У зв'язку з цим і впродовж є два есе Умберто Еко – "Історія краси" та "Історія потворності". У цих есе розповідається про різноманітні форми потворного, порушення всіх канонів і навпаки – про стандарти краси в різні епохи/періоди, у різних проявах (квітів, чисел, каменів, людей) та її співвідношенні з різними якостями.

Але я чомусь про це пишу. Війна багато що загострює, на фоні поганого підкреслює контрастом і гідних людей/вчинки/рішення. У війну кожне нове життя як світла мить на фоні смертей та жахів. Адже війна – це не лише про військову складову. Але й про цінності, норми, засади, на рівні яких десь стався збій.

Захід поступово починає усувати цей збій, у тому числі на рівні формулювань та визначення дороги до миру. Обговорення та рішення на різних дипломатичних майданчиках цього місяця показали наступне:

1. Захід, схоже, прийняв для себе політичне рішення про те, що рухатись до миру можна лише, виходячи із норм міжнародного права (а значить – ніякої "гібридності"). Продемонструвати це – було однією з головних цілей Самміту миру у Швейцарії. Щоб відкинути усі інші можливі гібридні варіанти. Не критично те, що в якийсь момент в той чи інший спосіб відбудеться комунікація з представником РФ. Важливий – предмет та зміст комунікації. Якщо російському представнику буде донесений підхід справедливого миру, на основі міжнародного права, то у цьому немає ризиків для нас. Важливо, щоб свою позицію озвучили й так звані нейтральні країни (які себе так позиціонують) – Китай, зокрема.

2. Військове посилення України/Східного флангу Європи загалом – важлива передумова для створення переговорної позиції та запиту на мир у самій РФ (поки його немає). Це і більше ППО, це і дозвіл використовувати Україні далекобійну зброю по рос цілям, це і присутність західних військових-інструкторів, це і отримання іншої сучасної зброю (літаків-винищувачів), це і розширення парасольки атомного захисту країн НАТО з ядерним потенціалом на країни, які не мають ядерного потенціалу. Також інституціалізація фінансової допомоги Україні (щоб серед електоральні ризики у тій чи іншій країні це питання не ставало заручником передвиборчих кампаній).

Але, крім військової та дипломатичної складової, є ще третя – на рівні розуміння причин/передумов. Людство не просто має перемогти війну (а не навпаки), а й прийти до сталого світу на рівні реальних гарантій та механізмів попередження.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...