9 липня 2024, 22:59

Росія: "Від за спинами" до "У спини жінок та дітей"

Ми ж памʼятаємо, як у 2014 році Росія, у процесі анексії Криму та початку війни на Донбасі, відпрацювала технологію створення штучного конфлікту через зовнішнє втручання, намагаючись видати його нібито за внутрішній конфлікт.

Формула, озвучена Путіним після анексії Криму звучала так: "Російські військові за спинами жінок та дітей". Це коли російські військові та підтримувані Москвою терористи розміщували свої військові установки в житлових кварталах Донбасу, звідти лупили градами, залишаючи Україні два варіанти. 1. Ніяк не реагувати, доки Росія поступово, без опору, захоплюватиме українську область за областю – аж до "Новоросії". 2. Реагувати, після чого в Росії закономірно починалося пропагандистське виття, що мета Києва – це "обстріл мирних громадян". Кремль тоді використав жителів окупованих територій як інструмент військового шантажу та щита для російських військових. З метою дегуманізації України та культивування образу ворога у мешканців окупованих територій. Створення відчуження на ґрунті пролитої крові.

Після повномасштабного вторгнення російські військові перестали уже маскуватись, і стали вбивати українців відкрито. Не "за спинами", а прямо "у спини". У тому числі жінок та дітей, маю на увазі свідомі ракетні удари по обʼєктам цивільної інфраструктури. За останніми даними, внаслідок вчорашньої ракетної атаки Росіі по українським містам загинуло 38 людей (з них 27 у Києві), 190 – поранені (з них 117 у Києві). На момент удару по дитячій лікарні Охматдит у ній знаходилось 627 дітей. Загалом же, з початку повномасштабного вторгнення Всесвітня організація охорони здоров'я зафіксувала майже 1700 атак на заклади охорони здоров'я в Україні.

Як пише Інститут вивчення війни (ISW), "Росія хоче зняти з себе відповідальність за обстріл Охматдиту". Але, знаєте, тут уже справа не в пропагандистському перевертанні Росії після чергового військового злочину в Україні, а у тому, як на це реагуватиме світ.

Сьогодні пройшли слухання у Радбезі ООН. Сьогодні ж починається починається самміт НАТО у Вашингтоні. Хотілося б дуже чіткої конкретики – у визначенні того, що це військовий злочин, за який повинні понести відповідальність ті, хто його скоїв (Україна уже обговорила з прокурором МКС цю атаку). А також у засобах і діях, які можуть зупинити війну (маю на увазі самміт НАТО та рішення щодо можливості України захищатися без обмежень і допомога у озбронні – системи ППО, далекобійні ракети, літаки).

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...