6 листопада 2024, 18:01

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні".

Дикуни, по суті, сказали, що війна – це і є їх національний інтерес, і що вони не прагнуть руху до миру.

Щодо Трампа, то:

1. Думаю, йому не вдасться відсторонитися від теми війни (маю на увазі його передвиборчі заяви про те, що Сполучені Штати втягнули), бо агресивні автократії розширюють ареал своїх дій. Крім пострадянського простору та східно-європейського, уже Близький Схід та зростаюче напруження у Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Тобто, це уже питання протистояння демократій та автократій, а не війни в окремому регіоні.

2. Ця заява росіян – це уже такий перший закидон Трампу у бік його теми "угоди". Сподіваюсь, що він переконається, що автократичні режими не виходять з мотивації вигоди для своїх громадян та країни, більше того – інколи діють (заради збереження своєї безкінечної влади) прямо усупереч цьому. Тому зупинити війну зможе лише цілісне бачення (у тому числі безпеки у довгостроковому вимірі) з покроковими діями – військовими, політичними, дипломатичними.

Загалом же, для нас важливо, щоб з'явився підхід. У США, а отже – і в Європи, яка теж чекає.

У цьому сенсі правильно, що ми уже озвучили своє бачення руху до миру.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Галоклін

Днями міністр закордонних справ Ірану Аббас Арагчі заявив в інтервʼю, що Росія та Китай є стратегічними партнерами Ірану, і продовжують підтримувати хороші стосунки – політичні, економічні, військові...

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...