23 березня 2025, 14:43

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій.

Дивно, у США вхопилися за "принцип реальності" (статус-кво окупованих територій), але не хочуть розуміти реалій всередині країн.

Ми не нападаємо, а захищаємось. Справа не лише у політиках (владі чи опозиції; тим більше, уже ж була зустріч представників американського посольства з нашими політиками), як, можливо, думають у РФ та США, а у суспільстві загалом. Подивіться на кладовища, на центри реабілітації наших військових, вулиці міст і сел, де одночасно діти і зранені, і тд (це я до того, що у той час, як у РФ СВО, ми не приховуємо реалій), і одразу стане зрозуміло – юридично зафіксувати легальність російської окупації просто неможливо.

Натомість, у РФ манія війною і вся ця маячня величі (про яку той же Сурков вчергове заявив в інтервʼю; про розгортання простору та відсутність кордонів війни) – це штучно сконструйований конструкт, який ліг хоч і на благодатний запит реваншизму на рівні "глибинного". Але, все ж, штучний. Росії ще треба буде пройти великий шлях – до цивілізованого самоусвідомлення (якщо це можливо).

Тому не Україну треба розвертати до капітуляції (тим більше, що ми сформулювали наші можливі компроміси), а Росію спонукати та навертати до зміни поточного курсу.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...