23 березня 2025, 14:43

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій.

Дивно, у США вхопилися за "принцип реальності" (статус-кво окупованих територій), але не хочуть розуміти реалій всередині країн.

Ми не нападаємо, а захищаємось. Справа не лише у політиках (владі чи опозиції; тим більше, уже ж була зустріч представників американського посольства з нашими політиками), як, можливо, думають у РФ та США, а у суспільстві загалом. Подивіться на кладовища, на центри реабілітації наших військових, вулиці міст і сел, де одночасно діти і зранені, і тд (це я до того, що у той час, як у РФ СВО, ми не приховуємо реалій), і одразу стане зрозуміло – юридично зафіксувати легальність російської окупації просто неможливо.

Натомість, у РФ манія війною і вся ця маячня величі (про яку той же Сурков вчергове заявив в інтервʼю; про розгортання простору та відсутність кордонів війни) – це штучно сконструйований конструкт, який ліг хоч і на благодатний запит реваншизму на рівні "глибинного". Але, все ж, штучний. Росії ще треба буде пройти великий шлях – до цивілізованого самоусвідомлення (якщо це можливо).

Тому не Україну треба розвертати до капітуляції (тим більше, що ми сформулювали наші можливі компроміси), а Росію спонукати та навертати до зміни поточного курсу.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...