11 червня 2025, 11:32

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз.

Приклад щодо ядерної зброї є показовим.

У 1953 році президент США Дуайт Эйзенхауер виступив на Генасамблеї ООН із промовою "Атом для миру".

Тоді це символізувало заклик до мирного використання атомної енергії, розвитку мирних ядерних технологій та цивільної ядерної енергетики у світі.

Ключовий замисел промови, як стверджують спостерігачі тієї епохи, полягав у тому, щоб у розпал Холодної війни та гонки озброєнь перейти від ядерного суперництва супердержав до протиставлення інтересів людства і зброї.

А у 1955 році була навіть запроваджена премія "Атоми для миру" в 1 млн дол (ініційована Фондом Форда) – саме щоб сприяти розвитку технологій із використанням ядерної енергії в мирних цілях.

Далі була створена МАГАТЕ, яка стала одним із елементів міжнародного ядерного порядку, який вдалось установити.

У 21 сторіччі ядерна зброя перетворилася на предмет шантажу та загроз. Точніше, її перетворила у це Росія.

Потроху Захід відходить від цього шантажу. Бо сучасні війни передбачають великий набір сучасних видів озброєнь.

Але я згадала про "Атом для миру", тому що тоді йшлося не лише про атомну зброю, а й в принципі про посил пріоритету інтересів людства перед загрозами.

Рано чи пізно, війна, розвʼязана Росією з усім сучасним світом, завершиться. Пройшовши військову фазу. Бо на силу можливо відповісти лише силою. Але питання дієвих правил, регуляцій на рівні міжнародної системи загалом, які б упереджувати війни – це і є кінцева стадія завершення війни на глобальному рівні.

У РФ, думаю, це розуміють. Саме тому намагаються навʼязати у тому числі політичні вимоги Україні і західним альянсам. Таким чином, навʼязуючи авансом і майбутнє домінування за правила.

Не знаю, що стане "Атомом для миру" у 21 столітті. Але можливий посил/поштовх точно має містити елемент справедливості. Бо тільки так мир може бути довгостроковим, а світ рухатиметься до мирних форм зʼясування протиріч та конфліктів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...

Стамбульский транзит

Щодо переговорів у Стамбулі. 1. Не можна не відзначити парадокс абсолютно різних делегацій з боку РФ – та, яка була на зустрічах з американцями, і та, яка заявлена зараз на переговорах у Стамбулі...

"Неміцні звʼязки" як характеристика міжнародної системи

У 2002 році був такий перформанс "Неміцні зв'язки" (Loose Associations): художник, пояснюючи у своїй лекції причини, що спонукали його до створення інсталяцій, одночасно і демонстративно звертався до літератури, дизайну, архітектури, політики...

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...