Про вихід із ''геополітичного блуду", що можливий лише після зупинки війни РФ

Одна відома людина якось написала про іншу відому людину: "Підошви його черевиків грузнули у трясині буденного життя, а думки обіймали весь світ, деміургом якого він був".

Я це до того, що на цьому етапі війни РФ проти України/війн, конфліктності у світі загалом багато сподівань щодо термінів, темпів, легкості/складності тих чи інших завдань себе не виправдали. Зате поменшало ілюзій. Та й поняття "сили" та "слабкості" (уразливості) набули різноманітного прояву та ширшого сприйняття.

Війна в Україні та на Близькому Сході може бути не останнім гарячим конфліктом у світі. Потенційний спалах може проявитися й у інших регіонах – принаймні, вразливими щодо напруження є як Азіатсько-Тихоокеанський регіон, так і Центральна Азія (хоч і з інших причин). Одна непокарана війна (Росії проти України) автоматично спонукає до активності інші агресивні авторитарні режими, що робить силу визначальним фактором – як для автократій, так і демократій, що мають захищатися.

У цьому сенсі хочеться сподіватися, що наступний раунд переговорів Україна-США-Росія (плюс, можливо, Європа), який, впевнена, відбудеться, формуватиметься з урахуванням досвіду, який ми пройшли. У частині постановки реалістичних завдань та способів їх досягнення. Без "першопричин" від РФ, односторонніх ультиматумів та розрахунку на необґрунтовані поступки з боку України.

Не дивлячись на паузу у переговорному процесі (Україна-США-Росія), заяви що, стосуються складних питань, де немає компромісу, активно обговорюються. Це значить, що йде підготовка до наступного раунду переговорів, який неодмінно буде. Питання у тому, з якими підходами буде відбуватись новий раунд переговорів, і чи буде врахований попередній досвід – як у частині не/працюючих важелів впливу, так і в частині самого змісту. Увага спрямована на США (в частині боротьби за дипломатичний підхід). Якщо Кремль, не відступаючи від прагнення навʼязати односторонні поступки Україні, можливо, частково змінить/розширить свою переговорну групу (відповідальну за американський напрямок), то для України важливо довести: 1. згубність довгої війни, розтягнутої у часі; 2.необхідність постановки реалістичних цілей (перемирʼя/зупинка військових дій на компромісній основі); 3.посилення української сторони, бо на РФ діє лише сила.

Переконана, що вихід із "геополітичного блуду", який розпочався з російської війни, можливий саме після припинення цієї війни. А блуд можна подолати лише через справедливі умови миру, які передбачають компроміс, а не ультиматуми та шантаж.

За територіальними вимогами РФ приховується не просто прагнення легітимізувати окупацію українських територій, а прагнення зняти з себе відповідальність за війну, злочини та унеможливити у майбутньому будь-який зовнішній контроль за ситуацією на окупованих територіях. Це важливо розуміти.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.