АРМА: чому екс-керівник отримав підозру і як це стосується російських активів
Історія про те, як правосуддя наздоганяє схематозників. Екс-голова АРМА Антон Янчук отримав підозру у справі про розтрату майна на 400 млн гривень, яке було передано в АРМА на зберігання. Один з епізодів, які вмєняють чиновнику – справа Ашану, яким активно займалась наша Парламентська спецкомісія по захисту інвесторів.
Реформа АРМА – це тема, якій я присвітила півтора роки роботи в парламенті. Про проблеми в АРМА я дізналась від бізнесу. Тоді виявилось, що орган, створений в рамках антикорупційної реформи, сам по вуха погряз в корупції. Причиною стали заширокі повноваження АРМА, які давали можливість арештовувати та продавати будь-яке майно до вироку суду: громадян, бізнесу – не важливо. І тут були просто колосальні зловживання.
В результаті в Нацагентстві, яке мало б управляти майном злочинців, фактично утворилась злочинна група, яке відбирало майно у бізнесу та продавало його за заниженою вартістю потрібним людям.
Сьогодні екс-голова АРМА, який був звільнений ще у грудні 2018 року, отримав підозру. Сума зловживань, у яких підозрюється вже екс-чиновник, складає 400 млн грн (!).
Після звільнення Янчука агенцією в статусі в.о. керували його радники, які за півтора роки роботи теж отримали підозри за спроби привласнити собі кошти, які були передані в управління АРМА, там йшлося про суму у 400 тисяч доларів.
Ми боролись за реформу АРМА півтора роки і сьогодні вона нарешті ухвалена. АРМА не може продавати майно до вироку суду, за виключенням майна, яке швидко псується. Або ж за згодою власника. Корупційні ризики ми вичистили із законодавства. А перший проведений після реформи АРМА аукціон, де була реалізована олія на суму понад 3 млн доларів – вперше за ринковою ціною.
Зараз, зважаючи на роль АРМА в процесі конфіскації російських та білоруських активів, вважаю, ця реформа виявилась подвійно важливою.
Підозри колишнім чиновникам агентства – нагадування, що правосуддя в Україні можливе і воно обов'язково наздожене схематозників. Як і парламентський контроль, який продовжить ретельно слідкувати за діяльністю АРМА.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
