Олег Єльцов

УБОПный треп министра Луценко

12 березня 2008, 04:11

Очередной акт пустопоржних камланий власти прозвучал в исполнении Юрия Луценко. Юрий Витальевич пригрозил пальчиком и тут же утешил службу БОП, к разгону которой призывал три года назад.

Луценко зарекомендовал себя человеком, который бьет там, где лучше сдержаться и говорит, когда лучше жевать. С другой стороны: а как еще утешить электорат, напомнить о себе, если больше отличиться нечем?

В первой милицейской каденции Луценко мягко говоря не блистал как менеджер и придя в МВД чужаком и дилетантом, в том же статусе покинул министерство. Беспрепятственное бегство за кордон подследственных менеджеров Кучмы, разгон орлами Луценко лагеря многодетных семей на Софиевской площади накануне выступления на ней Ющенко, по сей день не раскрытое убийство УБОП-овца Ерохина, да еще пара-тройка скандалов: вот и весь министерский "багаж" Юрия Витальевича за его первую ходку.

Однако, у нас на высокие должности назначают не за хозяйственные и управленческие добродетели, а руководствуясь политико-клановой целесообразностью. Поэтому Луценко вернулся в МВД. А вот этого ему делать не стоило. Ибо "в первый срок" отсутствие результата еще можно было списать на неопытность министра, на никудышнего генпрокурора, который мешает жить милиции и реализовывать ее наработки. Во втором круге эти номера уже не пройдут – нужно давать результат, выполнять то, что "не успел реализовать" в первый раз. Но Луценко, очевидно, считает, что все сказанное ранее забыто и можно запевать старые песни. Вот и чудит министр, как может.

Едва вернувшись на улицу Богомольца, Луценко начал с зачистки Коллегии МВД. Из прежнего руководящего генералитета остался лишь начальник ГУБОПа Игорь Белозуб. Да и тот вскоре подал рапорт. Говорят, он сделал это, не вынеся вмешательства в руководство службой простого советника министра по фамилии Москаль. Кстати, Геннадий Геннадиевич не на шутку растревожил численный состав службы БОП МВД своими прожектами о реформировании всей правоохранительной структуры, предложив среди прочего разогнать УБОП. Также напомним, что буйная фантазия Москаля подсказала ему идею собрать в кулачек министра Луценко буквально все силовые ведомства страны. Ну, умные люди посмеялись, с Банковой покритиковали – и на том все рассосалось.

Примерно в тот же период в МВД вновь наведался Ющенко. По привычке предал хуле гайцов. Но разгонять не стал, а указал "усилить и побороть" в сжатые сроки. Луценко понял, что хозяину надобно угодить любой ценой и дал отмашку. После чего началось такое, за что в цивилизованном мире слетел бы с должности не только начальник департамента ГАИ, но и министр внутренних дел. Чего стоят только 33000 водительских удостоверений, которые совершенно беспредельно – без суда и следствия – изымались на дорогах.

Вскоре президент вновь заглянул на милицейский огонек, видно хотел "подытожить результаты месячника с проклятыми нарушителями ПДД". Но за ним увязался ябеда Яценюк и сбил гаранта с конструктивного пути. В итоге был немедля уволен замначальника "Кобры", показавший спикеру ментовский "фак", а также главный гаец Коломиец. Правда последний хоть и покинул помещение, дабы не отравлять жизнь Президенту одним своим видом, однако уволен так и не был. Сначала за него заступился Луценко, а потом гарант отправился в очередной зарубежный вояж и забыл про нехорошего Коломийца...

Еще припоминается, как Луценко "залетел" на заявлении о том, что следует присвоить имя Кравченко одному из вузов МВД – того самого Юрия Федоровича, которому еще несколько лет назад Луценко предлагал испить кровь Гонгадзе...

Оплеуха мэру Черновецкому в исполнении Юрия Витальевича имела наибольший резонанс – впрочем, рядовую хулиганку уже с месяц никак не уподобится расследовать доблестная генпрокуратура. Кстати, Луценко, не жалевший критических слов в адрес генпрокуророров и божившийся, что покинет МВД, если генпрокурор Медведько не будет смещен, вдруг вычеркнул из лексикона слово "генпрокурор".

Наконец, 11 марта Луценко разродился спичем в адрес службы БОП. УНИАН цитирует милиционера N1: "Я не сторонник ликвидации УБОП. Но если УБОП будет заниматься тем, чем должен заниматься уголовный розыск, для УБОП это закончится плачевно", – сказал Ю.ЛУЦЕНКО. Он подчеркнул, что это подразделение должно не дублировать функции уголовного розыска, а выходить "на высшие, недоступные для обычных работников (МВД) схемы, которые формируют высокопоставленные должностные лица. Тогда он останется элитным подразделением".

Ну, типа нагнал страху. И тут же: "Ю.ЛУЦЕНКО отметил, что за последние 2 месяца УБОП был тем подразделением, который совершал "полное наступление на преступность, поэтому именно УБОП сегодня на голову выше наступательного блока в МВД".

Так я не понял: министр считает, что служба БОП "дублирует угрозыск" или она "на голову выше наступательного блока"?

Как по мне, то совсем не выше. Ежедневно получая сводки о достижениях убоповцев, могу засвидетельствовать: на любой из этих подвигов способен угрозыск. С одной лишь разницей: рядовым сыщикам не идет выслуга "год за полтора", у них нет УБОП-овских надбавок и "жирного" техобеспечения. Но на поимку воров и взяточников способностей и полномочий хватает. Признаю: за последние год-два на счету УБОПа больше громких дел: воры-авторитеты-судьи-председатели сельсоветов и районные божки с многотысячными взятками в клешнях. Но – это потолок. Хотя ни один председатель сельсовета и районной рады не работает без благословения свыше. А вот до них-то у борцов с оргпреступностью руки почему-то не доходят. Причем, УБОП заметно прибавил смелости в своих действиях еще при министре Цушко и начальнике главка БОП Белозубе. Ни первого, ни второго сегодня в МВД нет (Белозуб, правда, назначен советником Луценко).

Так к чему была смена руководства и что должен изменить новый начальник УБОП Владимир Бедриковский? А вот что: "Подчеркивая главные задания, которые должен сегодня выполнять УБОП, Ю.ЛУЦЕНКО назвал: раскрытие преступных схем в земельных вопросах, растаможке автомобилей, незаконное возмещение НДС, теневое обращение спирта и табачных изделий.

"Нас интересует, кто организует эти преступные схемы. Нас интересует тело и мозг этого спрута", – отметил министр".


Я не могу допустить, что стряслось нечто не поправимое с мозгом самого министра. Но тогда не ясно, чем руководствовался Луценко, ставя перед службой такие непосильные задачи? Быть может, холодным расчетом на то, что электорат – лохи, которые "схавают" этот горячечный бред? Недопустимый наивняк. Юрий Витальевич как-то заявлял, что самолично мониторит интернет. Что ж, пусть прочтет коменты к его высказываниям об УБОПе. 90% авторов оценивают Луценко... мягко говоря – как человека, даром протирающего министерские штаны. Ибо нынче всякий – от рядового милиционера до пенсионера понимают, что никто в нашей стране не станет покушаться на "тело и мозг спрута". Все – в "схеме", всех такой порядок дел устраивает. И непременной составляющей коррупционного организма являются представители правоохранительных органов. Хочется представить, как УБОП, в трепетном ожидании подведения итогов своей работы 25 мая реализует пару материалов по "земельным вопросам, растаможке автомобилей, незаконном возмещении НДС, теневом обращении спирта и табачных изделий". И пусть при этом попытается обнаружить хоть одну подобную схему, в которой не участвует высокопоставленный подчиненный Луценко.

При существующем раскладе "накачки" в исполнении начальников – будь то министр, будь то президент, ситуации не поправят. Добраться до "тела и мозга", так интересующих министра Луценко, позволят лишь две вещи: политическая воля Ющенко, которой у него нет по определению и масштабная судебно-правовая реформа. Что касается реформы (и в ее рамках – преобразования службы БОП, которая в нынешнем виде давно себя изжила), то об этом говорится много и далеко не первый год. Причем Ющенко не был в этом деле застрельщиком. Достаточно вспомнить идею создания Национального бюро расследований, впервые высказанную тогда еще премьером Кучмой. По сей день подобные разговоры ведутся – теперь из уст Ющенко и рангом ниже, но ничего не делается и в ближайшие пару лет точно сделано не будет.

Одним словом, совершенно не ясно, что хотел сказать Луценко своим заявлением про спрута, дублирование службой БОП угрозыска и одновременно "полном наступлении на преступность". Очевидно к Луценко приходит понимание, что ради всеобщей популярности вряд ли стоит устраивать повторный поединок с Черновецким или иным комическим персонажем украинского политикума. Приходится говорить что-то острое, критическое. Хотя можно было бы просто и без лишних комментариев делать дело. Но Луценко не способен на большее, чем разговоры.

Помнится, вскоре после первого назначения Луценко на МВД в феврале 2005 года, я задал ему в прямом эфире "1+1" вопрос о планах нового министра в отношении ГУБОП. Приятно было видеть, как он ожил, услышать, как планирует "что-то с этим делать", узнать, что министра очень беспокоит это подразделение, которое пожирает слишком много средств без видимого результата. Сегодня он рулит МВД по второму кругу, весь результат ограничивается невразумительными заявлениями и расплывчатыми указаниями. С прогнозируемым результатом...

powered by lun.ua
Коментарі — 36
арно _ 21.04.2008 23:02
IP: 213.159.252.---
Очень интересна роль Луцика и Куликова (так, по-моему, его фамилия) в отмазке Бакая. Не знаете?
panama _ 14.03.2008 00:13
IP: 99.225.168.---
12.03.2008 21:55___ discomfort
Ельцов – человек неглупый, хотя с ним и не знаком. Но видно, что человек соображает во внутрених делах.

Мне больше нравится, как пан Ельцов пишет про медицину.
А когда, начинаются внутренние дела и внутренние министры... Один лучше другого, а замены нет. Безысходность какая-то.
Олег Єльцов _ 13.03.2008 23:42
IP: 89.252.19.---
2___ discomfort:
Я прекрасно знаю, что в МВД вы не работали. Во всяком случае, формально. Вы понимаете, что я имею в виду.
Намек достаточно прозрачный. Убеждать ни в чем не хочу. Если 20 лет в "органах", да еще и не в сержантах, то наверняка знаете кого-то со мной близко знакомого. вот и поинтересуйтесь: возможно ли меня впринципе "неформально" привлечь к работе. Я всем товарищам генералам и рангом ниже говорю одно: я ваш ГЛАСНЫЙ информатор. То есть все что знаю – пишу в СМИ, а не в докладных записках. Кроме того – все тайное рано или поздно становится явным, особенно с нынешним режимом секретности в МВД.
Вероятно, Вас довольно часто использовали для " слива" информации. Но я не против, если другого выхода не было.
По моему твердому убеждению термин "слив информации" придумали коррупционеры, которых очень не радует, когда инфа про их проделки становится достоянием гласности. Меня абсолютно не интересует "используют" меня те, у кого я получаю информацию или я их использую. Задача журналиста – получить и огласить информацию, а какими путями – это нюансы. Но нельзя заниматься журналистикой, получаю информацию только из органов. Но когда проще добыть ее там, я так и делаю. И даже когда кто-то инициативно ее предлагает, с радостью ее пользую. Критерий один: она должна быть достоверной.
Вот сегодня на УП появилась статья про Мерседес Винского. Мне совершенно безразлично – ее добыл журналист, выследив винского под Кабмином, выходящим из Мерса и дальше начал разрабатывать тему или ему инфу "слили" недоброжелатели Винского. Какая разница читателю? Его интересует конечный результат.

А за идею написать портреты министров внутренних дел времен независимости – сенкс. Обязательно когда-то напишу. Но если делать все на совесть, а тут иначе нельзя, ибо тема обязывает, времени уйдет немало. Так что реальных сроков не назову. Кстати, подключайтесь к этой работе. Пришлите свои впечатления от министров, начиная от Василишина, например. Обязуюсь использовать информацию в работе. Мой и-мэйл: cripo@mail.ru
ОГОГО _ 13.03.2008 15:16
IP: 194.153.128.---
Попытаюсь вставить пять копеек в дискуссию о человеке на посту министра МВД. По моему глубокому убеждению за все годы независимости таковых на этом посту не наблюдалось. К величайшему сожалению и разочарованию в украинском народе. Кстати я к этому народу принадлежу, так что моя сорокасемимиллионнная часть вины тоже есть!
discomfort _ 13.03.2008 08:18
IP: 77.122.191.---
Извините за ошибки. Очень спешил за неимением времени.
discomfort _ 13.03.2008 08:17
IP: 77.122.191.---
И еще. Ув. Олег! Я прекрасно знаю, что в МВД вы не работали. Во всяком случае, формально. Вы понимаете, что я имею в виду. Вероятно, Вас довольно часто использовали для " слива" информации. Но я не против, если другого выхода не было. Просто я несколько лет служу за вашими публикациями и в отношении последней могу сказать, что, по вашим, словам худшего руководителя для МВД не было. Я не имею в виду профессионализм Луценка. Я говорю о моральных качествах. Для проявления профессонализма у министра сущесвуют замы. Так вот. никак не дождусь вашей статьи, где бы Вы дали сравнительную характеристику министрам / всем/ за годы независимости. И не только в плане так называемого профессионализма. А многостороннюю. В том числе и в плане порядочности. И к себе. И родственникам. И по отношению к закону. И к гражданам. И к государству. И т.п. Желаю удачи.
discomfort _ 13.03.2008 07:59
IP: 77.122.191.---
Благодарю Ельцова за ответ, хотя и сам знаю его. Да, не было ни одного нормального министра!!!!! Потому что министр сам в первую очередь должен соблюдать закон. Однако, в связи с тем, что сам больше 20-ти лет проработал в этой системе и не в качестве постового, у меня нет никаких сомнений в том, что ведомство должен возглавлять гражданский человек, однако юрист и именно такой для которого закон превыше всего. Нельзя руководствоваться политической целесообразностью, как сейчас в отношении Черновецкого. Для меня, на обывательском уровне, его место в тюрме. Однако, нельзя забывать, что ЧЕРНОВЕЦКИЙ – ГРАЖДАНИН и имеет права гражданина Украины. И имеет право на защиту, а его вину должен установить суд. И только. А не так как сейчас пришел политический момент обвинять его во всех грехах. Без вступившего в законную силу приговора суда. Я не буду говорить, что у кого-то нет какой-то политической воли на преследование Черновецкого. Упаси бог. от таких политических воль. Луценко бегает по телеканалам! Да он не имеет права называть Черновецкого преступником без решения суда! Забыл как ему приписывали склады с оружием и т.д. Он министр внутренних дел круглые сутки! И подать в отставку должен был бы сразу после того, как ударил Ч. Но он этого не сделал. И можно сделать вывод, что ЗАКОН для него пустышка. И для меня, чтобы он не говорил, остальное пустышка. Так что, в этоя я согласен с Е. Однако, министром должен быть только гражданский. Потому что я очень хорошо знаю СИСТЕМУ
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 12.03.2008 22:41
IP: 77.123.40.---
Дякую за щирість. З повагою!
В.БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ
Олег Єльцов _ 12.03.2008 22:18
IP: 89.252.19.---
2___ discomfort:
ментом ни когда не был, хотя частенько по неясной причине с ними ассоциируют. По долгу службы так сказать, регулярно с ними общаюсь. До пенсии еще далековато, к сожалению год за полтора мне не идет.
Если интересно сугубо мое мнение, отвечаю: очевидно Кравченко. Но опять же: каков критерий отбора? Если по уровню профессионализма, знанию своего хозяйства и степени контроля над ним – безусловно он. Однако, именно Кравченко виновен в коммерциализации МВД. При нем менты начали осваивать основы коммерции. При нем же органы начали стремительно коррумпировать. Однако, винить только Кравченко тоже не верно. Время диктовало эти правила. Все происходящее с МВД с его уходом стало лишь логическим развитием процесса, заложенного Юрием Федоровичем.
discomfort _ 12.03.2008 21:55
IP: 77.122.191.---
Ельцов – человек неглупый, хотя с ним и не знаком. Но видно, что человек соображает во внутрених делах. Наверное, был ментом, убоповцем, а сейчас на пенсии / год за полтора/. Вот поэтому и прошу его ответить на один только вопрос: Кто был хорошим министром внутренних дел с 1991 года?
Kanada _ 12.03.2008 17:34
IP: 198.62.158.---
Я вже думав не залишати коментарів.
А тут українською мовою, такі цікаві речі.

12.03.2008 16:21___ Олег Єльцов
"нічого особистого – лише бізнес".
В Америці, взагалі, все бізнес. Але мова повина йти не про особисте, а про громадянську позицію. Про це багато кажуть зараз.

Щодо Луценка, так це нормально. На мою думку Ви забули нагадати нам, читачам, що Луценко ще казав перед виборами і зразу після них, що в МВС більше ні ногою...
А бачите як сталось? І причина банальна – партія наказала, боєць сказав "слухаюсь".

Але, на мій погляд, Луценко (навіть з усіма проблемами) на посту міністра краще ніж Цушко, Білокінь, та іншіх (включно тих, до кого діє правило: про померлих аби нічого...)

А ось цікаво, чи має юридичне право міністр МВС розігнати УБОП? Хто може?
Олег Єльцов _ 12.03.2008 16:21
IP: 89.252.19.---
2___ БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ:
Ви пережили тяжке життя, але не поступаєтесь своєю принциповістю.
Дякую, звісно, проте я своє життя ще не прожив. От відомий мультгерой Пєчкін по справжньому почав жити лише з виходом на пенсію, а мені до неї ще дожити треба.
Але мене насторожує Ваша жорстка непримеримість саме до Луценка. Складається враження, що в силу якихось лише Вам відомих чинників, Він є Вашим особистим ворогом. Люди не ангели, Луценко тим паче, колись Ви відносились непогано одне до одного, а зараз щось на кшталт: "Якщо ворог не здається то його знищують!". Чи не забагато жертв, між своїми, в демократичному таборі. Зрозумійне, я не прихильник конформізму буть за що. Мені зрозуміла Ваша позиція, але я не вважаю, що Луценко "закінченний негідник". Войовничої риторики та звинувачень замало щоб стояти на подібній позиції. Ви щось недоговорююте?

Знаєте, як кажуть американці: "нічого особистого – лише бізнес". Я взагалі не прихильник заведення ворогів. Й навіть поконфліктувавши із кимось з часом забуваю що то був за конфлікт. Так комфортніше, оскільки наше життя – суцільний конфлікт, інакше на решту енергії не вистачить.
Щодо критики до будь-кого, вважаю, що то мій "бізнес", тоб-то профобов"язок. Знайомий з Луценком з часів "Граней" й маю особисте ставлення до нього, що, як розумію з вашого поста, проглядає в моїй роботі.
В мене така позиція. По-перше, ані демократи, ані недемократи для мене не становлять принципової різниці. Не вважаю, скажімо, що в США демократи надто вже відрізняються від республіканців. Це флюгери, які найнайефективніше намагаються реагувати на настрої й вимоги суспільства. В нашому суспільстві настрої нормальні – як у всіх людеЙ, а вимоги нічим не підкріплені, бо немає громадянського сіспільства. Тому політики – якого б вони табору не були – "бєспрєдєльнічають". Можливо ви вважаєте інакше, але на мою думку ті ж ПР не є принципово відмінними від БЮТ чи НУ.
По-друге, навіть симпатизуючи європейському вектору розвитку, який проголошує й коаліція, я не роблю через це жодних переваг коаліції, "демократичному табору", або просто "нашим хлопцям". Бо як засвідчив постреволюційний період ці "наші хлопці" так само крадуть й зраджують народним інтересам, як й інші.
Щодо персонально Луценка. Мені вцілому подобалося з ним працювати в газеті. Це, доречі, один з небагатьох редакторів-власників, який не мав наміру киданути на гонорар, що є рідкісним явищем в українських медіа. Й п"ятничні пиятики в кабінеті редактора-власника тих часів виглядали доволі симпатично й демократично – без жодних натяків на неадекватність Луценка.
Робити революцію у Луценка також виходило креативно й симпатично. Але ж людина проходить головне випробування у владі. Луценко, як на мене, цієї перевірки не витримав. Він, як на мене, взагалі не здатен на системну нудну працю, особливо в виконавчій владі. Він може бути спікером партії, але не її лідером. Може бути мабуть не поганим прес-секретарем міністра, але не міністром. Окрім того, людина викликає негативні емоції, коли опиняється не на своєму місці. А нині Луценко, як на мене, посідає місце, вкрадене у якогось гідного керівника, який міг би навіть у нинішніх ганебних умовах щось зробити для порятунку МВС.
Не приховую: моє ставлення до Луценка зміниломся після революції. Зверніть увагу: він розгубив все своє оточення, принаймні я знаю чимало журналістів, які працюювали з ним за Кучми, а нині він з усіма побив горшки. Окрім того, вже за часів Луценка-міністра я мав привід пересвідчитися, що із ним не варто "ходити в розвідку". Це – щодо особистого.
Але, повірте – в моїй критиці мінімім особистого. Я переконаний, що все написане відповідає дійсності. Й взагалі, критика – завжди на користь, коли йдеться про владу. А співати диферамби повинні прес-служби.
Ваші підозри близькі до того, що закидають редактору УП Олені Притулі. Мовляв: критикуєте Тимошенко, Ющенко – значить ви проти демократії, вас купили ПР. Та ні, це наша функція – критикувати (бажано обгрунтовано й доказово)...
Дякую за толерантність й обгрунтованість критики. Надалі намагатимусь особисті почуття заганяти всередену.
Roman-RO _ 12.03.2008 16:02
IP: 80.254.7.---
Спасибо автору и многим комментаторам за правдивую (хоть и безрадостную) картину! Удивляет только оптимизм автора при константации, что *полная неспособность нынешнего госмеханизма исполнять свои функции и впринципе сохранить такое новообразование как государство Украина, на лицо. Долго это длиться не может.* Почему же не может? Вот уж сколько лет длиться и еще может.
panama _ 12.03.2008 15:44
IP: 99.225.168.---
В новостях, прессе, как укр/рос, так и зарубежной, была опубликована информация о покупке дочерью экс-през.пятиэтажного викторианского особняка за 80 млн ф.стерл.+10 млн на кап.ремонт=90млн. Эта информация вызвала, как говорит зап.пресса, "потрясение у всей Украины", в том числе, и "у жителей Лондона".
Ещё зап.пресса пишет, что за 8 лет правления, Л.Кучма в состоянии скупить четверть Лондона.
Любимое же дитя экса, "заработала на хлеб насущный в "семейной компании" компании сотовой связи Kiev Star", /почему-то припомнился скандал в укр.прессе по поводу жены Луценко, её 2 высших образований и бизнесса.../.
Да, и самое интересное, что за прошлый год пан Пинчук заработал $4,4 млрд,, занимая 3 место в списке укр.богатеев
Кто первый, сами знаете.
Это я к чему?... Как всегда, ни к чему. Просто так.
Влас _ 12.03.2008 15:31
IP: 194.42.202.---
Як колишній не рядовий працівник УБОЗу хочу звернути увагу автора О. Єльцова на постать теперішнього керівника цього відомства В.Бедриківского. Трохи покопавшись, знайдете багато цікавого і шокуючого, особливо з часів його керівництва відділом по боротьбі з міжнародною злочинністю ГУБОЗу. Його апетити, стиль керівництва, особиста роль по перетворенню елітного підрозділу в те ОЗУ, яким є нині фактично ГУБОЗ і його територіальні управління, достойні окремого журналістського (і не тільки!) дослідження. Призначення Бедриківського першим заступником міністра- начальником ГУБОЗу – жорстокий пльовок в обличчя тим працівникам, які працювали за честь і совість в часи створення цього підрозділу.
москаленко _ 12.03.2008 14:37
IP: 195.5.106.---
У нас на базарі бабка на воротах продає горілку (палену).Підходять два алкаші.Один говорить-зараз до вас підійде цей пацан за чикушкою-щоб ви його не боялись.Бабка на цілий базар-а я тут нікого не боюся.Ця бабка і є індикатор роботи нашої мусарні...
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ _ 12.03.2008 14:19
IP: 92.49.196.---
"Ефективність" праці доблесної міліції можна спостерігати біля підземного переходу в самому центрі столиці біля метро "Печерська". Це можна побачити під час "зачисток несанкціонованої торгівлі". Як в гайдаївській комедії: крик,вереск, перевернуті корзини, розкидані аудіо-відео-диски і снуючі "пузаті менти з кобурами на місці чоловічої доблесті". Для повного цирку не хватає батька Махна, або калоритного Шуфрича. Товари гребуть, торговок запихують у воронок і у відділення " для профілактики – вибивання бобликів". Через неділю,півтора все повторюється. Торговки говорять, що менти поясняють свої кроки інфляційними процесами. Мовляв, минулого разу взяли чимало, але ж за неділю ціни повисились і потрібне відповідне корегування.
Олеже, дуже Вас поважаю. Ви пережили тяжке життя, але не поступаєтесь своєю принциповістю. При цьому не втратили віру в доброту. Спасибі Вам. Але мене насторожує Ваша жорстка непримеримість саме до Луценка. Складається враження, що в силу якихось лише Вам відомих чинників, Він є Вашим особистим ворогом. Люди не ангели, Луценко тим паче, колись Ви відносились непогано одне до одного, а зараз щось на кшталт: "Якщо ворог не здається то його знищують!". Чи не забагато жертв, між своїми, в демократичному таборі. Зрозумійне, я не прихильник конформізму буть за що. Мені зрозуміла Ваша позиція, але я не вважаю, що Луценко "закінченний негідник". Войовничої риторики та звинувачень замало щоб стояти на подібній позиції. Ви щось недоговорююте?
ОГОГО _ 12.03.2008 14:18
IP: 194.153.128.---
Наши унутренние органы уже давно работают на себя и своих хозяев. Крышуемым только кажется, что если они органам платят, то органы их защищают. Крышуемые должны понимать, что их не охраняют – а пасут! И по команде сверху их на шашлык пустит своя же крыша!
provulokGordiyenka _ 12.03.2008 14:00
IP: 77.122.214.---
Печерський УБОП кришує незаконну забудову на провулку Гордієнка яка загрожує не тільки квартирам майже тисячі людей (які за нинішнім законодавством мають йти на вулицю), але й будівлям МВС (це провулок паралельний Богомольця, з іншої сторони території МВС). Цікаво, як такий УБОП (хлопчики за викликом в забудовників) буде боротись з земельними аферами?

факти, деталі та прізвища – www.klov.org.ua
Вихрь _ 12.03.2008 13:10
IP: 80.249.229.---
Чтобы понять, что такое УБОП, чем он занимается и чего достиг достаточно заглянуть на сайт МВД и найти годовую отчетность. Если мне не изменяет память, то за 2006г. в Украине раскрыто 11 организованных преступных групп, в 2007г. – 9, при этом там должна быть и доля подразделений "К" СБУ. Ключевое в названии УБОП – борьба с организованной преступностью, а не бабушек с семечками тянуть в райотдел за торговлю с земли. Делим цифры 9 или 11 на цифру личного состава всех подразделений БОП ("К") Украины и получаем ноль целых х.й десятых на брата – вот это и есть УБОП с к.п.д. меньше, чем у Черепановского паравоза. Вопрос риторический – нужен такой УБОП народу Украины? То, что он в нормальном обществе нужен – не вызывает сомнений, а вот такой, кроме Луценки и Ющенки, кому он нужен?
LSH _ 12.03.2008 12:27
IP: 62.149.2.---
Риба гниє з голови.
Голова наша безголова, звідси і усі проблеми.
Одні бджоли у тій безголовій башці.
Vadim_SC _ 12.03.2008 12:07
IP: 91.124.62.---
Что такое УБОП знает каждый предприниматель или коммерсант. Ибо каждый платит за ментовскую крышу. Вы посмотрите на чем эти "честные менты" ездят, в каких домах живут, какие часы они носят, и какие "цепяры" у них на шеях. По внешнему виду, да и образу жизни, это обычные блатные.
Олег Єльцов _ 12.03.2008 12:04
IP: 89.252.19.---
2___ Liz:
Вцелом имею очень близкие вашим взгляды. Но все же, я не столь пессимистичен. То есть, полная неспособность нынешнего госмеханизма исполнять свои функции и впринципе сохранить такое новообразование как государство Украина, на лицо. Долго это длиться не может. Но все же есть надежда, что украинцы как-то встряхнутся, что ли, начнут просто плевать в морду всем этим политикам-генералам-мэрам. У меня лично теплится такая не очень большая надежда. И заметьте: гражданское общество помалу организуется. Вот даже забастовку водителей – это меня радует. И то что киевляне начинают собираться в небольшие стаи и рушить заборы вокруг рейдерских строек в центре Киева. Мне кажется нынешние 20-летние совсем другие, нежели то взрослое болото, по молчаливому согласию которого весь этот беспредел творится. 20-летним лапшу на уши не сильно-то навесишь. По крайней мере, я о тех, кого наблюдаю в естественной столичной среде.
Liz _ 12.03.2008 11:45
IP: 194.44.50.---
Який сенс обговорювати недоліки Луценка, якщо він вмонтований в корупційну і злочинну за визначенням систему державної влади. Яка не тільки не зміниться найближчими роками, а не зміниться доки не дожере цю країну до кісток. Бо крім балачок і покірних виборів без вибору біомаса нічого не здатна протиставити цій машині. Так звана революція на 90% була плодом все їх же технологій. А Луценко в нормальній країні за його минулу каденцію в МВС і схеми які він там прокрутив давно б сидів на нарах. А так він отримав лише посвячення у круг обраних державних злочинців і тепер чітко слідує загальноприйнятим там правилам- вішай яку завгодно локшину на вуха електорату і служи вірно Папі і Ко. Що він і робить...
Олег Єльцов _ 12.03.2008 11:40
IP: 89.252.19.---
2___ olegan:
Последняя надежда на СМИ, которая назовёт конкретные факты коррупции в высших эшелонах правоохранительных органов.

Может вы американскую прессу читаете? Украинская пресса, по крайней мере сетевая, пишет про высокопоставленных коррупционеров регулярно и ваш покорный слуга в том числе. Вот, могу анонсировать: в ближайшее время на сайте "ТЕМА", где я публикуюсь (в этом месте – рекламная пауза), появится статья о коррупции в исполнении зампред Верховного суда. Счет – на сотни тысяч. Проблема в другом: эта статья, как и десятки прочих не приводят к "посадкам" высоких чиновников. власть на эту информацию просто не реагирует, УБОП – в том числе.
2___ stanko:
Биг сенкс за добрые слова. Публикуюсь, как написано выше – на сайте "ТЕМА", еще на паре-тройке ресурсов, в бумажную прессу пишу исключительно про путешествия. Впрочем, большей частью пишу под псевдо, поскольку за предыдущие годы я свое отходил в наши самые независимые от совести суды. Вот когда они прекратят исполнять заказы на журналистов, тогда я буду ставить свою подпись под критическими материалами.
2___ Buzuvir:
Как бывший сотрудник киевского УБОП могу заявить: эти подразделения, давно превратившиеся в частную лавочку для решения бизнес-вопросов
Тут как говорится: не прибавить не убавить. Но ведь и прочие милицейские служба больны той же болезнью. Однако они хоть как-то еще делают свою работу. Что касается оргпреступности высшего эшелона, то она у нас осталась совсем без присмотра. Думаю, кратковременный арест клоуна-Рудьковского, не в счет.
Но все это вряд ли означает, что всех нужно запретить и разогнать по рецепту борьбы Ющенко с ГАИ. Надо организовывать работу. Что конкретно делать давно известно. Но есть масса незаинтересованых лиц и кланов, которые блокируют судебно-правовую реформу. А главный тормоз сегодня, по моему мнению – ни на что не способный президент. Он даже не может настоять на объявленном им увольнении начальника Департмента ГАИ. Что касается ГУБОП, то при нынешней ситуации его разгон ни на что особо не повлияет, только даст солидную экономию бюджетных средств. А если эти деньги направить в угрозыск, то уровень борьбы с преступностью прогнозируемо возрастет. Что касается коррупции высокого полета, под которую УБОП и создавался, то нам пора законодательно объявить, что с чиновниками-коррупционерами уровня замминистра и выше, а также обладателей генеральских званий в нашей стране борьба не ведется и запрещена Конституцией. Так по крайней мере будет честно. А еще правильнее будет либо реформировать УБОП, но кардинально, либо уничтожить его, а на пепелище создать что-то вроде НБР, но при условии введения полноценной глобальной реформы, иначе результат будет тот же.
2___ Ockham
Попрошу не оскорблять автора, сравнивая его с политиком Луценко. Где вы усмотрели "отмазывание" УБОПа – для меня загадка. Может не к той заметке коммент написали?
2___ Свєтка:
есть грех невнимательности. Ошибочку выправил. И Скалозуба и Белозуба знаю лично, кто чем руководил – тоже ведаю не по наслышке. Но, думаю, мне будет сделана скидка, если обратите внимание на время написания моей заметки.
Уряд реформ410 Корупція1365 Aтака Путіна1244 Україна та Європа1103 Зеленський41
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter