Експерти доби Януковича – знову в моді?
Днями відома своєю роботою в адміністрації Януковича Марина Ставнійчук пожалілася на хід конституційного процесу в Україні. Мовляв, він нелегітимний. Цій темі вона присвятила блог на "Українській правді" та статтю у виданні "Дзеркало тижня".
Як і Борис Гризлов та представники ДНР і ЛНР, вона вважає, що зміни мають бути, але не так і не такі. Тобто, якимось чином думки українського незалежного експерта (яким намагається виступити Ставнійчук) в цілому вписуються у чужий інформаційний сценарій.
"Легітимність конституційного процесу під великим питанням. Влада не переконала суспільство у необхідності проведення конституційної реформи" – пише Ставнійчук.
Але чого варті і на чию користь працюють слова експерта, який в свій час не гребував посадою в адміністрації Януковича? Попередня співпраця із Ющенком ніяк не стала на заваді призначення пані Марини заступником Льовочкіна – тодішнього глави АП. І свою згоду обійняти цю позицію вона виявила у прямому ефірі у Савіка Шустера. Потім, щоправда, її перевели у радники, але тут вона була з шефом до самого кінця. І навіть довше – не пішла разом з ним, а офіційно залишалася радником майже до першої річниці Майдану – 21 жовтня 2014 року, і була звільнена вже новим президентом.
Виникає питання справжньої мотивації експертної позиції пані Марини сьогодні.
Нагадаю, за Януковича пані Ставнійчук також займалася "децентралізацією". Тоді децентралізація в країні йшла, скажімо, прямо-таки "повним ходом". А тепер, коли в країні дійсно можуть розпочатись зміни саме в контексті децентралізації, колишній радниці Януковича це не подобається. В чому ж справа?
Крім того, пані Марина опікувалася питаннями конституційних змін і представляла Україну у Венеційській комісії, де створювала позитивний імідж "гаранту", який фактично узурпував владу в державі.
За часів Януковича пані Марина захищала нардепів з Партії регіонів, які під час голосувань відкрито, нахабно і безкарно порушували Конституцію. Підтримувала президента, який підписував закони, за які фізично голосували кнопкодави, а не належні 226 депутатів. Зокрема, під час прийняття КПК у 2012 році. Потім звинувачувала тодішню опозицію у зриві реформ. А тепер каже про "нелегітимність". Одним словом, дуже послідовний та компетентний експерт з питань Конституції. Здається, коментарі тут зайві.
Зараз, з колишніх соратників Януковича, окрім Марини Ставнійчук, більш-менш активно висловлюють "експертні думки", зокрема, Андрій Портнов (теж, до речі, дуже послідовна в своїй політичній позиції людина) та Олена Бондаренко. І чого людям не сидиться? Брали б приклад з Ганни Герман – зникла з поля зору разом зі своїм колишнім шефом і не нагадує суспільству про своє славне минуле. Тим більше, після підтримки диктатора, не дає цінні поради щодо проведення конституційної реформи
Сьогодні в Україні і серед прихильників, і противників достатньо компетентних, фахових експертів з високим рівнем суспільної легітимності та довіри. Суспільство і політикум їх почують. Це і Ігор Коліушко, Юрій Ганущак, Віктор Мусіяка, Ігор Когут, Віктор Чумак, їх можна і варто дослухатись. А слова людини, яка підтримувала диктатуру Януковича та легітимізувала її, на жаль (чи на щастя) довіри не викликають. Принаймні, в мене.
А в цілому експертні думки щодо змін мають бути різними – має бути і критика, і підтримка, дискусії і компроміси. Хоча реформаторів така позиція прибічників нашого вельминешановного колишнього "гаранта" має лише радувати. Адже коли вони щось критикують, то багатьох це може наштовхнути на думку, що "хорошие сапоги, надо брать".
