Рада суддів збереться, аби ще більше затягнути початок судової реформи?
Завтра Рада суддів збирається о 9:00 онлайн, щоб затвердити положення про формування Етичної ради для реформи ВРП. Це краще, ніж повна бездіяльність.
Але радіти поки рано.
Бо Рада суддів порядки повинна була розробляти і оголошення оголошувати ще місяць тому. А тиждень тому дати до Етичної ради своїх кандидатів. Так, як вони це зробили з Конкурсною комісією до ВККС. Але чомусь не змогли.
Тепер сценарій "ми затвердимо положення, а потім оголосимо конкурс, а далі дамо час на подачу документів, а згодом ще почекаємо і може когось оберем" – це ніщо інше, як затягування часу.
Час суддівській мафії потрібен для двох речей. Як максимум – дати Конституційному Суду можливість вбити реформу, поки вона не запрацювала (звернення до КСУ Верховний Суд відтермінував, але ненадовго – до 8 жовтня). Як мінімум – дати корумпованій і нереформованій ВРП сформувати "під себе" "нову" ВККС. Власне, для того комісію по останній і створили досить швидко.
Побачимо, що запропонують судді у завтрашньому положенні. Якщо і далі тягнутимуть час і гратимуть в безкінечні "розробки процедур" – значить, РСУ (і ті, хто ними керує) тримають нас усіх за дурнів, а реформу збираються завалити.
Тільки в такому випадку хотів би нагадати суддям, що кожен раз, коли вони блокували чергові спроби судової реформи, ці реформи поверталися в значно посиленому і радикалізованому вигляді. І, вибачте на слові, "вигрібав" потім за рішення одиниць, які вигідні передусім їм самим, увесь суддівський корпус. Тому те, що затягування реформи в інтересах суддів – лише ілюзія.
А Президенту і його Офісу хотів би нагадати, що і громадяни, і міжнародні партнери, яким давно обіцяна реформа, не будуть розбиратися, хто там які положення і як затверджував, і які строки пропустив. Коли вони прийматимуть рішення про надання допомоги, чи за кого віддати голос на виборах, вони будуть бачити лише дану і не виконану політичну обіцянку.
Тому подумати є над чим. Особливо напередодні сесії Генасамблеї ООН.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
