10 червня 2013, 16:28
Тушки про тушок: ВІДЕО
Депутати Володимир Купчак та В'ячеслав Кутовий стали 5-м та 6-м перебіжчиками від опозиційної фракції "Батьківщина" у парламенті нового скликання.
Найближчим часом провладні депутати обіцяють, що кількість перебіжчиків з цієї та інших фракцій зросте. Жоден з тих, хто написав заяви про вихід з фракції, не написав ще однієї заяви – про залишення Парламенту. Хто ж хоче самостійно залишати Верховну Раду, де є недоторканість, три десятки пільг та можливості для лобізму?
Завдяки світовому павутинню натрапив на обіцянки кандидата в народні депутати Володимира Купчака торік. Івано-Франківський телеканал "РАІ" в програмі "Час на політику" увічнив його слова про клятву на Біблії – ніколи не порушити присягу та не вийти з фракції Батьківщина.
У тому ж етері Володимир Купчак розмірковує про своїх конкурентів на окрузі – про "тушок" (це іронічна назва депутатів перебіжчиків, яка стала поширеною в ЗМІ і серед політиків). Що ж говорив Володимир Купчак про "тушок" 7 місяців тому? Це варто послухати!
Кожна людина має право поміняти свою точку зору, з часом. Утім, якщо говориш "А", треба сказати і "Б". Гідний вчинок депутата, що зайшов в парламент під прапорами партії, але не погоджуються з політикою цієї партії – не просто з неї вийти, але й залишити Парламент. І вже згодом (якщо є бажання) йти на наступних виборах під стягами іншої партії чи, можливо, навіть власної, доносячи свої ідеї до громадськості.
В історії українського парламенту були одиниці, хто за власним бажанням залишив Парламент. Одним із них був Слава Вакарчук.
7 місяців, як завершилися парламентські вибори. У виборців ще свіжі спогади про обіцянки кандидатів. Але запевнення кандидатів перед виборами і їхні вчинки уже в статусі депутатів – іноді суттєво різняться. Як і раніше, чи не єдиний спосіб вплинути на ситуацію для громадян – публічне обговорення таких вчинків. А згодом – і вирішити політичне майбутнє таких депутатів на виборах.
Матеріал підготовлений в рамках кампанії руху ЧЕСНО
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
