Сегодня состоялся рейдерский захват Высшего совета юстиции. Промолчим?
Куй железо, не отходя от кассы, – говорил один киногерой.
Тимошенко, Турчинов и Власенко, понимая, что одержать победу на президентских выборах не удастся и их время уходит, решили действовать по-рейдерски и захватили Высший совет юстиции. Главная цель, которую они преследуют – взять под контроль судебную власть, чтобы потом решать собственные политические задачи и бороться с оппонентами.
Есть как минимум три грубейших нарушения законов, на которые пошли политические рейдеры.
Первое – исполняющий обязанности президента Украины не имеет права назначать новых членов ВСЮ. Но приставка и.о. не помешала А. Турчинову назначить 3 новых членов ВСЮ, в том числе С. Власенко.
Второе – съезд юридических ВУЗов и съезд адвокатов проводились с нарушением процедуры, их решения по избранию новых членов ВСЮ оспариваются в судах в виду грубого нарушения законов (один из исков в Окружной административный суд г. Киева подала я)
Третье – профильный парламентский комитет на своем заседании не рассматривал вопрос о времени, дате и процедуре принятия присяги новыми членами Высшего совета юстиции.
Но весь этот "букет" из грубейших нарушений законов не остановил БЮТ.
Почему важно, чтобы планы рейдеров не реализовались?
Потому что одним из главных требований Майдана была судебная реформа. Люди требуют честных судов, но некоторым политикам по-прежнему хочется держать судей на коротком поводке. И если общество и парламент это проглотит, европейских судов у нас не будет, а "телефонное право" и коррупция останутся на долгие годы.
О каком справедливом правосудии можно говорить, если те, кто должен следить за соблюдением законности, уже при избрании нарушают все возможные законы?
Именно поэтому те члены Высшего совета юстиции, которые согласились принять участие в захвате ВСЮ, должны пройти процедуру люстрации и быть отстранены без права занимать соответствующие должности в будущем.
А политикам, организовавшим все это, свою оценку дадут люди. Надеюсь, уже 25 мая.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
