Дело Гречковского живет?
Завтра в Киевском апелляционном административном суде будет слушаться дело, имеющее огромное значение для того, чтобы определить – можно ли будет, на фоне развернувшейся борьбы с коррупцией, далее доверять таким органам, как Высшая Рада Юстиции, Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров, Высшая квалификационная комиссия судей.
Дело в том, что члены этих важнейших органов, которые были избраны от адвокатуры, на самом деле избраны не были, поскольку Съезд адвокатов Украины, "проведенный в 4 этапа" с 20-21 ноября 2014 г. до 3 июля 2015 г., был просто преступным и нелегитимным. Известная соратница Медведчука и Портнова, глава организационного комитета Съезда адвокатов, Лидия Изовитова организовала "проведение съезда" в лучших традициях этих негодяев: нарушение процедуры созыва и проведения съезда, коррупция, подделка протоколов и результатов голосования, допуск к участию в съезде "делегации от Донецка", которая на самом деле никем не избиралась...
Об этом точно знают все, кто отслеживал этот процесс. Ближайшим соратником Изовитовой по фальсификации съезда был известный по подозрению во взятке в полмиллиона долларов, действующий член Высшей Рады Юстиции Павел Гречковский. Именно на этом сфальсифицированном съезде он получил сфальсифицированное "избрание" членом Высшей Рады Юстиции.
Гречковский всегда был известен в адвокатской среде, как беспредельщик и коррупционер. Адвокаты знают, кто из власть держащих продвигал избрание Гречковского. И молчат только до тех пор, пока рассчитывают на правосудие и отмену незаконных решений съезда. Завтра в руках правосудия – доверие или недоверие граждан к тем органам, в которых работают люди, незаконно "избранные" на незаконном Съезде адвокатов.
Ну что же – посмотрим. Только хочется напомнить всем участникам процесса – все тайное становится явным.
Рано или поздно.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
