Неделя из жизни украинских медиа: "KyivPost", законопроект N8256 и инициатива ИМП.
Конфликт внутри издания "KyivPost" возник внезапно. Возник между журналистами и собственником Моххамадом Захуром. Речь, как вы понимаете, идет о цензуре, которая вдруг посетила редакцию... История известная, довольна нашумевшая, но очень быстро нашедшая свое разрешение. Разрешилась проблема столь же внезапно, как и возникла. Разрешилась в самой редакции и была закреплена в комитете, где я работаю, вчера во вторник.
Хотела написать пост в своем блоге сразу после комитета, но что-то меня удержало. Это что-то было желанием посмотреть, как на разрешение конфликта отреагируют наши политические оппоненты. Особенно те, кто не расстается с iPad:). А никак не отреагировали. Промолчали. Им вряд ли понравилось, что проблема решена. Не на чем пиариться.
Наш комитет по вопросам свободы слова http://www.telekritika.ua/news/2011-04-20/62145 и Ирина Геращенко, которая представляла антицензурную следственную комиссию, были единодушны в том, что в ситуации с "KyivPost" главное – помочь редакции, а не собирать "политические пенки". Ведь именно им, ребятам из "KyivPost", ой, как нелегко было в столь короткие сроки найти общий язык с владельцем издания. Ох, как нелегко было сесть за стол переговоров и так скоро восстановить статус-кво в редакции. Обе стороны проявили гибкость, стремление к разрешению конфликта, и, в конечном итоге, приняли соломоново решение. Я лишь могу выразить respect их мудрости. Это воодушевляет.
Отдельно хотела бы поблагодарить зам. главреда "KyivPost" Катю Горчинскую за ее настойчивость, решительность и искреннее желание как можно быстрее разрешить конфликт. Чувствовалось, что Катя по-настоящему болеет за "KyivPost", а не печется о своем месте на пьедестале почета борцов с цензурой. Это и есть преданность профессии. Катя, спасибо!
И вот еще что. Наш комитет единогласно (подчеркиваю – единогласно) рекомендовал ВР по принять в первом чтении за основу законопроект N8256, который не позволит тащить на допрос журналиста как свидетеля, защищая таким образом его источники информации.
Авторами проекта являются депутаты Андрей Павловский, Леся Оробець, Андрей Шевченко, Юрий Кармазин и другие. Как вы видите, они не из ПР. Тем не менее, я нардеп от ПР поддержала этот законопроект. Мне, в отличие от бютовцев, наш лидер не запрещал поддерживать законопроекты конкурентов. Позвали бы в соавторы – подписалась бы. Мой коллега Андрей Шевченко в своем блоге уже писал, как Тимошенко запретила им совместное с регионалами законотворчество. Теперь вопрос: а не запретит ли она голосовать бютовцам за свои же законопроекты, но поддержанные ПР? Вопрос отнюдь не праздный, ибо мы представление о демократии у г-жи Тимошенко еще то.
И, наконец, мне симпатично предложение директора Института медиа права Тараса Шевченко – журналистам отказаться от всех своих привилегий, если депутаты откажутся от своих (http://www.telekritika.ua/news_cenzura/2011-04-21/62184). Интересно, как журналисты отреагируют на инициативу Тараса? Забанят?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
