"Слуги" споживають інформаційний шлак Кремля. Кейс "тєлєг"

Вийшло дослідження анонімних телеграм-каналів. Вилізли вуха Кремля. І тут кремлівські "бачки" прорвало.

На автора Любов Величко почалась шалена інформаційна атака. У ній засвітилися від Шаріїв до Бужанського, і вся мережа російських "тєлєг".

Усі їхні "фантазії" перераховувати не буду. Наведу один приклад. На скрінах.

Інститут Масової Інформації (ІМІ) – один з тих, хто оприлюднив матеріал про кремлівські "тєлєгі". Можна легко перевірити, що Вікторія Сюмар вже років 7-8 немає жодного стосунку до організації. Але авторам "тєлєг" це неважливо. Важливо вразити своїх читачів.

На цьому побудована вся ця мережа кремлівських "тєлєг". Вони постійно вживають "наш источник в Офисе президента". І далі йде неймовірна історія. У переважній більшості – вигадки та фейки.

Так і в цьому випадку з ІМІ. Автори видали черговий маразм. "Зондеркоманда Сороса"!) Просто взяли два російські наративи – фашисти і соросята – і поєднали.

Поєднали непоєднане. Вийшло щось типу "єврейські фашисти" чи "нацисти-євреї". І все це вони вкладають в голови своїм читачам.

Якби в цих каналах почали писати, що "наш источник в Офисе президента сообщил, что Земля плоская", то рано чи пізно частина їхніх читачів почала б вірити – Земля плоска.

Ось так ці "тєлєгі" створюють паралельний світ. Світ власних фантазій та російських фейків.

Але більша проблема в іншому.

Ці "тєлєгі" читають "слуги". Нардепи партії Зеленського. Не просто читають. Вони складають своє уявлення про світ черех ці подібні дописи "тєлєг".

Ми дивуємося постійним зашкварам "слуг". Але ж це лише верхівка айсбергу. Уявіть, що відбувається у їхніх головах після місяців читання цих "тєлєг".

У цих "слуг" складається якась інший картина світу. "Країна мрій". З кремлівського шлаку.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.