"Кат Майдану". Особиста історія про зашквар Зеленського – Татарова
Це був вересень 2014-го. Тоді я поїхав у рідний Херсон готувати сюжет про готовність міста відбивати потенційну атаку росіян з Криму. І так вийшло, що це співпало з історією призначення Татарова в Херсонську ОДА.
Нагадаю, тоді я працював журналістом 5 каналу. Це важливий момент)
Отже, я дізнався, що голова ОДА (такий собі місцевий чувачок Путілов) буде на якомусь заході якраз в той день, коли я буду в Херсоні. І саме цей Путілов (формально) призначав Татарова своїм замом.
Ще один відступ. Є в мене така риса професійна. У спілкувані з мудаками дати зрозуміти, що вони – мудаки. Але коректно, без прямих образ. Це мудаків ще більше зачіпає)
Так вийшло і з цим Путіловим. Він традиційно для високого чиновника регіонального маштабу почав забивати баки. Татаров виконує завдання в АТО і все таке.
Ну а потім був той момент, коли мудак мав зрозуміти, що він мудак. Цей момент є на відео.
ДИВІТЬСЯ: "Кат Майдану". Плюнули в обличчя Майдану
Далі найцікавіше.
5 канал. Власник – президент. Голова ОДА – його ставленик. Татаров по суті також. Ніби має бути все чікі-пікі. А тут цього Путілова журналіст 5-го мудаком виставляє.
Коротше, зателефонував цей Путілов "комунада". Прямо в Адміністрацію президента. Там в той час багато працівників були учорашніми моїми колегами по 5-му. І ось один з цих колишніх вирішив зателефонувати мені. Типу, фіга я на Путілова наїжджаю. Цікава була розмова.
Далі була вже ініційована мною розмова з іншим працівником АП. Загальний тон: "ви там уху з'їли телефонувати журналістам і розповідати, як треба працювати".
У підсумку. Вийшов цей Путілов зі "своїм" Татаровим у моєму сюжеті у всій красі. "Кат Майдану", проросійський чувак, якого в Херсоні могли допустити до секретної інформації про оборону області.
Ну а далі історія відома.
Кадрова політика – одна з головних проблем Порошенка, яка його ж і згубила.
Ну що ж, пане Зеленський, велка ту клаб...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
